Судові рішення

Ухвала № 138748787 у справі № 279/987/25 від 05.08.2026

Ухвала від 05.08.2026 у цивільній справі № 279/987/25 (категорія «Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами»). Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області, суддя Івашкевич О. Г.

Справа№ 279/987/25
СудКоростенський міськрайонний суд Житомирської області
СуддяІвашкевич О. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Дата ухвалення05.08.2026
Надійшло до реєстру05.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138748787

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/987/25

Провадження № 8/279/3/26

У Х В А Л А

05.08.2026 року м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., розглянувши заяву адвоката Балтак Дмитра Олеговича, який представляє інтереси заявника Міністерства оборони України, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №279/987/25 за заявою Міністерства оборони України, про перегляд рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.10.2025 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа №279/5179/25 за заявою Міністерства оборони України, в інтересах якого діє представник Балтак Дмитро Олегович, про перегляд рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.10.2025 року за нововиявленими обставинами у справі №279/987/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: територіальна громада в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Судове засідання у справі призначено 26.08.2026 року о 09 год. 00 хв.

29.07.2026 року адвокат Балтак Д.О., який представляє інтереси заявника Міністерства оборони України, звернувся до суду з заявою, в якій просить свою участь в судовому засіданні забезпечити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищеного відеоконференцзв`язку з судом за допомогою комплексу засобів та програмного забезпечення "EasyCon") за посиланням на https://vkz.court.gov.ua. Обліковий запис в системі ВКЗ E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ч.1, 2 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно зі ч.4 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Керуючись ст.212, 258, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника- адвоката Балтак Дмитра Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ - задовольнити.

Надати можливість представнику заявника- адвокату Балтак Дмитру Олеговичу брати участь у судовому засіданні 26.08.2026 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ, за посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Електронна адреса представника заявника, що використовується для реєстрації в системі ВКЗ - E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

Одночасно попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити представнику заявника, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати представнику заявника - адвокату Балтак Д.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя : Оксана ІВАШКЕВИЧ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.09.2026 Ухвала № 139819325 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
27.07.2026 Ухвала № 138531883 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
01.10.2025 Рішення № 130689595 без тексту Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
03.07.2025 Ухвала № 128681840 без тексту Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
03.07.2025 Ухвала № 128618030 без тексту Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
08.05.2025 Ухвала № 127211269 без тексту Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
16.04.2025 Постанова № 126714028 без тексту Житомирський апеляційний суд
16.04.2025 Постанова № 126655273 без тексту Житомирський апеляційний суд
21.03.2025 Ухвала № 126016052 без тексту Житомирський апеляційний суд
19.03.2025 Ухвала № 125979808 без тексту Житомирський апеляційний суд
19.03.2025 Ухвала № 125956994 без тексту Житомирський апеляційний суд
24.02.2025 Ухвала № 125563721 без тексту Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
19.02.2025 Ухвала № 125297662 без тексту Коростенський міськрайонний суд Житомирської області