Судові рішення

Ухвала № 138531883 у справі № 279/987/25 від 27.07.2026

Ухвала від 27.07.2026 у цивільній справі № 279/987/25 (категорія «Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами»). Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області, суддя Івашкевич О. Г.

Справа№ 279/987/25
СудКоростенський міськрайонний суд Житомирської області
СуддяІвашкевич О. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Дата ухвалення27.07.2026
Надійшло до реєстру28.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138531883

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/987/25

Провадження № 8/279/3/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 липня 2026 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Івашкевич О. Г., у цивільній справі №279/987/25 за заявою Міністерства оборони України, в інтересах якого діє представник Балтак Дмитро Олегович, про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: територіальна громада в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради, Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

22.07.2026 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами в інтересах заявника Міністерства оборони України звернувся представник ОСОБА_2 .

Зі змісту заяви слідує, що 01 жовтня 2025 р. Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення у справі №279/987/25, яким заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволена, встановлений факт проживання однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 із 2015 р. по ІНФОРМАЦІЯ_4 (день смерті останнього), тобто не менше 5 років до часу відкриття спадщини

У відповідності до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами

Змістом пункту 1 частини другої даної статті визначено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, як азвертається із заявою, на час розгляду справи.

Правова позиція Міністерства оборони України полягає у тому, що у даному випадку наявні законодавчо визначені підстави для перегляду рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.10.2025 р. у справі № 279/987/25 у зв`язку із нововиявленими обставинами з огляду на наявність істотних для даної справи обставин, які не були відомі Міноборони.

Такими обставинами є факт перебування ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у шлюбі з іншою особою.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Івашкевич О.Г., справа передана судді 23 липня 2026 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, передбачений ст. 425 ЦПК України, дотримано, оскільки відповідна заява подана до суду, який ухвалив судове рішення.

Перевіривши подану заяву на її відповідність вимогам ЦПК України, а також зарахування суми сплаченого заявником судового збору, суд дійшов висновку, що заява подана з дотриманням вимог 423-426 ЦПК України.

Частинами 2, 4 ст. 427 ЦПК України передбачено, що протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (ч.ч. 1, 2 ст. 429 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 42, 423-429 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Міністерства оборони України, в інтересах якого діє представник Балтак Дмитро Олегович, про перегляд рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.10.2025 року за нововиявленими обставинами у справі № 279/987/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: територіальна громада в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (11500, Україна, Житомирська область, Коростенський район, м. Коростень, вул. Сосновського, 38) о 09:00 годині 26.08.2026 року.

В судове засідання викликати сторону заявника та заінтересованих осіб.

Копію ухвали суду та судові повістки надіслати учасникам судового розгляду.

Роз`яснити заінтересованим особам право на подання до суду пояснень по суті вимог заявника протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити учасників, що інформація по справі може бути також отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail: inbox@krm.zt.court.gov.ua, а також що ними може бути використана підсистема "Електронний суд" після реєстрації в ній.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Оксана ІВАШКЕВИЧ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.10.2026 Ухвала № 140402680 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
16.09.2026 Ухвала № 139819325 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
05.08.2026 Ухвала № 138748787 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
01.10.2025 Рішення № 130689595 без тексту Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
03.07.2025 Ухвала № 128681840 без тексту Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
03.07.2025 Ухвала № 128618030 без тексту Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
08.05.2025 Ухвала № 127211269 без тексту Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
16.04.2025 Постанова № 126714028 без тексту Житомирський апеляційний суд
16.04.2025 Постанова № 126655273 без тексту Житомирський апеляційний суд
21.03.2025 Ухвала № 126016052 без тексту Житомирський апеляційний суд
19.03.2025 Ухвала № 125979808 без тексту Житомирський апеляційний суд
19.03.2025 Ухвала № 125956994 без тексту Житомирський апеляційний суд
24.02.2025 Ухвала № 125563721 без тексту Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
19.02.2025 Ухвала № 125297662 без тексту Коростенський міськрайонний суд Житомирської області