Єдиний унікальний номер: 379/1427/26
Провадження № 2-а/379/14/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
03 серпня 2026 року м.Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі судді Невгада О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови № R348676 від 10.03.2026 про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.210-1 КУпАП та постанови № БЦРТЦК 3/670 від 03.04.2026 про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.210-1 КУпАП,
У С Т А Н О В И В:
28.07.2026 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № R348676 від 10.03.2026 про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.210-1 КУпАП та постанови № БЦРТЦК 3/670 від 03.04.2026 про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.210-1 КУпАП.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2026 головуючим суддею в указаній судовій справі визначено суддю Невгада О.В..
У силу норм ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 168 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Вимоги до позовної заяви та доданих до неї документів визначені у ст. 160 і 161 КАС України.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Частиною 2 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Дослідивши позовну заяву, проаналізувавши положення чинного законодавства, суддя дійшов висновку, що він позбавлений можливості відкрити провадження у справі, а позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не надано доказів сплати судового збору в повному обсязі, встановленому законом для цієї категорії спору.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.
Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», з 1 січня 2026 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 328,00 гривень.
Таким чином, ставка судового збору за одну вимогу немайнового характеру для фізичної особи становить 1 331,20 гривень. Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем через канцелярію суду подано позов, у якому заявлено дві самостійні вимоги немайнового характеру: про скасування постанови № R348676 від 10.03.2026 та про скасування постанови № БЦРТЦК 3/670 від 03.04.2026.
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру окремо.
З огляду на вказане, загальний розмір судового збору, який підлягає сплаті за дві заявлені вимоги, становить 2 662,40 гривень (1 331,20 грн ? 2).
Натомість, на підтвердження сплати судового збору позивачем додано квитанції № 1.776561979.1 від 28.07.2026 та № 1.776581074.1 від 28.07.2026, за якими загалом сплачено 1 331,20 гривень, тобто збір внесено лише за одну позовну вимогу .
За таких обставин, судовий збір сплачено позивачем не в повному обсязі. Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно здійснити доплату судового збору в розмірі 1 331,20 гривень (2 662,40 грн - 1 331,20 грн) та надати суду оригінал або належним чином засвідчену копію відповідного платіжного документа
Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України та є недоліками позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.
Відповідно до статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки можуть бути усунені, у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом немайнового характеру у розмірі 1 331,20 гривень.
Керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови № R348676 від 10.03.2026 про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.210-1 КУпАП та постанови № БЦРТЦК 3/670 від 03.04.2026 про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.210-1 КУпАП - залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява разом із доданими до неї документами буде повернута йому на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Невгад О. В.