Єдиний унікальний номер: 379/1427/26
Провадження № 2-а/379/14/26
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
11 серпня 2026 року м.Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі судді Невгада О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови № R348676 від 10.03.2026 про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.210-1 КУпАП та постанови № БЦРТЦК 3/670 від 03.04.2026 про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.210-1 КУпАП,
У С Т А Н О В И В:
28.07.2026 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови № R348676 від 10.03.2026 про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.210-1 КУпАП та постанови № БЦРТЦК 3/670 від 03.04.2026 про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.210-1 КУпАП.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2026 головуючим суддею в указаній судовій справі визначено суддю Невгада О.В.
Ухвалою від 03.08.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.
Відповідно до довідки про доставку електронного документу, ухвалу суду від 03.08.2026 доставлено до електронного кабінету представника позивача 05.08.2026
10.08.2026 позивачем через канцелярію суду подано заяву про усунення недоліків з додатками.
Таким чином, позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Справа підсудна Таращанському районному суду Київської області.
Позивач просить поновити строк для звернення до суду з адміністративним позовом на оскарження постанов № R348676 від 10.03.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та № БЦРТЦК 3/670 від 03.04.2026 про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.210-1 КУпАП як пропущений з поважних причин, оскільки жодної повістки про виклик до територіального центру комплектування та соціальної підтримки він не отримував. Про будь-яке адміністративне провадження щодо нього повідомлений не був, можливості надати пояснення або скористатися правовою допомогою йому не було надано. 22.07.2026 року ОСОБА_1 письмово звернувся до Таращанського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про зупинення виконавчого провадження № 81557136 яке відкрите 21 липня 2026 року. На даний час дана заява не розглянута.
Крім того позивач стверджує, що на день подання позовної заяви відповідач, незважаючи на направлені письмові звернення та вимоги надати матеріали адміністративних справ, так і не надав жодного документа, який би підтверджував правомірність прийнятих до нього рішень.
Розглянувши вказане клопотання, оцінивши наведені позивачем обставини та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк на оскарження пропущений позивачем з поважних причин, тому необхідно поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанов № R348676 від 10.03.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та № БЦРТЦК 3/670 від 03.04.2026 про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.210-1 КУпАП.
Згідно ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Згідно з частиною другою статті 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
За приписами частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд не вбачає необхідності проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи наведене, суддя вважає за можливе призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.
Суд також зауважує, що відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Окрім цього, позивачем заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи копії заяви про вчинення кримінального правопорушення, направленої до Територіального управління ДБР у м. Києві, та доказів її вручення, яке суд вважає за необхідне задовольнити для повного та всебічного дослідження обставин справи.
На підставі викладеного, враховуючи особливості розгляду даної категорії справ, керуючись ст. 12, 121, 260, 262, 269, 286 КАС України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанов № R348676 від 10.03.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та № БЦРТЦК 3/670 від 03.04.2026 про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.210-1 КУпАП.
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування постанови № R348676 від 10.03.2026 про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.210-1 КУпАП та постанови № БЦРТЦК 3/670 від 03.04.2026 про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.210-1 КУпАП,
Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України). До відзиву мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз`яснити відповідачу обов`язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності відповідно до ч.2 ст.77 КАС України.
Роз`яснити позивачу, що він вправі подати відповідь на відзив, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ч.ч.2-4 ст.162 КАС України.
Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Запропонувати відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_1 подати до суду матеріали адміністративних справ, на підставі яких винесено постанови № R348676 від 10.03.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та № БЦРТЦК 3/670 від 03.04.2026 про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.210-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - у строк, встановлений судом для подання відзиву. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Повідомити учасникам справи про можливість подавати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо): поштою із власноручним підписом; через електронний кабінет з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами; для осіб, на яких згідно зі ст. 18 КАС України не покладено обов`язку реєструвати електронний кабінет в ЄСІКС - на електронну адресу суду (inbox@tr.ko.court.gov.ua) з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».
Долучити до матеріалів справи копію заяви про вчинення кримінального правопорушення, направленої до Територіального управління ДБР у м. Києві, та доказів її вручення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Невгад