У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
№ 384/466/25
№пр. 2/384/54/2026
04 серпня 2026 року с-ще Вільшанка
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді Сорокіної О.О.,
з участю секретаря судового засідання Сачко О.С.,
учасники справи:
представник позивача - адвокат Оніщук В.І.,
представник відповідача, яка брала участь в судовому
засіданні в режимі відеоконференції - адвокат Задорожнюк О.Б.,
представник органу опіки та піклування Вільшанської
селищної ради Кіровоградської області Ярута Н.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Вільшанка цивільну справу за позовною заявою адвоката Оніщука Володимира Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Кіровоградської області, військова частина НОМЕР_1 , про позбавлення батьківських прав, встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, -
в с т а н о в и в:
До Вільшанського районного суду Кіровоградської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява адвоката Оніщука Володимира Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Кіровоградської області, військова частина НОМЕР_1 , про позбавлення батьківських прав, встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини.
Позивач у підготовче засідання не з`явився, адвокат Оніщук В.І. в підготовчому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду. Крім цього, заявив клопотання про виклик у судове засідання ОСОБА_3 для заслуховування її думки.
Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, її представник - адвокат Задорожнюк О.Б. в підготовчому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду.
Представник органу опіки та піклування Вільшанської селищної ради Кіровоградської області в підготовчому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду.
Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
У підготовчому засіданні, відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України, судом виконано завдання підготовчого провадження та здійсненні усі дії, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно з положеннями п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні судом не встановлено та учасники справи таких клопотань не заявляли.
Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до судового розгляду по суті, судом не встановлено.
Таким чином, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Крім цього, вирішуючи клопотання представника позивача - адвоката Оніщука В.І. про заслуховування думки дитини, суд виходить із наступного.
Відповідно до ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.
Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
Щоб уникнути тиску, під час опитування дитини законні представники та батьки, як зацікавлені сторони, видаляються із зали судового засідання.
Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим клопотання представника позивача про заслуховування думки дитини задовольнити, заслухати в судовому засіданні думку дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язати позивача за ОСОБА_1 забезпечити явку доньки в судове засідання для заслуховування її думки судом.
Крім цього, суд вважає за необхідне забезпечити явку психолога Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Вільшанської селищної ради, для участі в судовому засідання під час допиту неповнолітньої дитини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 118, 189, 197-199, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом адвоката Оніщука Володимира Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Кіровоградської області, військова частина НОМЕР_1 , про позбавлення батьківських прав, встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 серпня 2026 року на 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області.
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.
Клопотання представника позивача - адвоката Оніщука В.І. про заслуховування думки дитини - задовольнити.
Заслухати в судовому засіданні думку дитини - ОСОБА_3 , щодо вирішення питання про позбавлення батьківських прав її матері ОСОБА_2 .
Зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити явку дитини в судове засідання для заслуховування її думки судом.
Зобов`язати Орган опіки та піклування Вільшанської селищної ради Кіровоградської області забезпечити участь представника у судовому засіданні під час заслуховування думки дитини у даній справі.
Зобов`язати Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Вільшанської селищної ради забезпечити явку психолога у судове засідання під час заслуховування думки дитини у даній справі.
Встановити порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, заслуховування думки неповнолітньої ОСОБА_3 , допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та дослідження письмових доказів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://vl.kr.court.gov.ua/sud1102.
Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Сорокіна