У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 384/466/25
№пр. 2/384/54/2026
13 серпня 2026 року с-ще Вільшанка
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді Сорокіної О.О.
з участю секретаря судового засідання Сачко О.С.,
учасники справи:
представник позивача - адвокат Оніщук В.І.,
представник відповідача, яка брала участь в судовому
засіданні в режимі відеоконференції - адвокат Задорожнюк О.Б.,
представник органу опіки та піклування Вільшанської
селищної ради Кіровоградської області Ярута Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Вільшанка цивільну справу за позовом адвоката Оніщука Володимира Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Кіровоградської області, військова частина НОМЕР_1 , про позбавлення батьківських прав, встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, -
в с т а н о в и в:
Адвокат Оніщук Володимир Іванович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Кіровоградської області, військова частина НОМЕР_1 , про позбавлення батьківських прав, встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини.
Усудовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі прокурора та ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача - адвокат Оніщук В.І. у судовому засіданні не заперечував проти залучення до участі у справі прокурора та ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач у судове засідання не з`явилася, її представник - адвокат Задорожнюк О.Б. не заперечувала проти залучення до участі у справі прокурора та ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник органу опіки та піклування Вільшанської селищної ради Кіровоградської області в судовому засіданні щодо залучення до участі у справі прокурора та ІНФОРМАЦІЯ_1 покладалася на розсуд суду.
Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
З`ясувавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
05 серпня 2026 року набрав чинності Закон України №2541-IX від 03.08.2022 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей».
Відповідно до вказаного Закону, статтю 56 ЦПК України було доповнено частину шосту викладено в такій редакції: «Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне.
Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини».
У поданому до суду позові представник позивача просить, зокрема, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку села Червоне Озеро Долинського району Кіровоградської області, відносно неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи наведене, а також те, що участь прокурора під час вирішення спорів у даній категорії справ є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі прокурора Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області для подання висновків на виконання своїх повноважень.
Крім цього, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки забезпечують виконання військового обов`язку громадянами України (частина сьома статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»).
Встановивши, що позовна заява пред`явлена військовослужбовцем у період дії воєнного стану та загальної мобілізації, а тому може призвести до виникнення або підтвердження підстав для надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації (що входить до компетенції ТЦК та СП) та/або звільнення з військової служби, що перебуває у сфері виконання конституційного обов`язку із захисту незалежності та територіальної цілісності України, тобто стосується інтересів держави, суд вважає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 , як орган військового управління, що забезпечує виконання військового обов`язку, мобілізаційної підготовки та мобілізації, є особою, на права та обов`язки якої може вплинути рішення у даній справі.
Зазначене узгоджується з висновками Верховного Суду щодо права військової частини на оскарження судового рішення, яким встановлено факт самостійного виховання та утримання дитини військовослужбовцем, викладеними у постановах: від 13 березня 2024 року у справі № 495/2284/23, від 22 січня 2025 року у справі № 495/432/23, від 19 листопада 2025 року у справі № 725/158/25, від 24 грудня 2025 року у справі № 725/2192/25.
У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 56, 198, 189, 258-261 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Судове засідання відкласти на 10 вересня 2026 року на 09 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.
Залучити до участі у справі прокурора Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://vl.kr.court.gov.ua/sud1102/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Сорокіна