ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
04.08.2026 м.Дніпро Справа № 904/5147/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)
суддів: Золотарьова Я.С., Джепа Ю.А.
при секретарі судового засідання: Новіковій Д.О.
Представники сторін:
від відповідача: Ботвінко Роман Анатолійович (власні засоби EasyCon) - представник ПрАТ "Камет-Сталь" адвокат свідоцтво № 2622 від 03.09.2012р.
інші представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином
розглянувши в відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" про відмову від апеляційної скарги у справі №904/5147/25 (суддя Фещенко Ю.В., повне рішення складено та підписано 08.12.2025)
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" (м. Ірпінь Київської області)
до Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" (м. Кам`янське Дніпропетровської області)
про стягнення заборгованості за договором поставки № 24/55 від 19.01.2024 у загальному розмірі 12 283 080 грн. 11 коп.
та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" (м. Кам`янське Дніпропетровської області)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" (м.Ірпінь Київської області)
про стягнення пені за договором поставки № 24/55 від 19.01.2024 у розмірі 3 949 104 грн. 00 коп.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" (далі - позивач за первісним позовом) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з первісною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" (далі - відповідач за первісним позовом) заборгованість за договором поставки № 24/55 від 19.01.2024 у загальному розмірі 12 283 080 грн. 11 коп.
Ціна первісного позову складається з наступних сум:
- 10 574 399 грн. 49 коп. - основний борг;
- 958 896 грн. 21 коп. - пеня;
- 749 784 грн. 41 коп. - інфляційні втрати.
Позовні вимоги за первісним позовом обґрунтовані порушенням відповідачем за первісним позовом зобов`язань за договором поставки № 24/55 від 19.01.2024 в частині повної та своєчасної оплати поставленого позивачем за первісним позовом у період з 11.10.2024 по 13.03.2025 товару, внаслідок чого у відповідача за первісним позовом перед позивачем за первісним позовом утворилась заборгованість в сумі 10 574 399 грн. 49 коп. За прострочення виконання зобов`язання, на підставі пункту 7.2. договору, позивач за первісним позовом нарахував та просить суд стягнути з відповідача за первісним позовом пеню за загальний період прострочення з 11.11.2024 по 02.09.2025 в сумі 958 896 грн. 21 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач за первісним позовом нарахував та просить суд стягнути з відповідача за первісним позовом інфляційні втрати за загальний період з листопада 2024 року по червень 2025 року в сумі 749 784 грн. 41 коп.
Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати в сумі 184 246 грн. 20 коп.
У подальшому 30.09.2025 до суду за допомогою системи "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява (вх. суду № 5236/25 від 30.09.2025) Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь", в якій він просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" пеню за договором поставки №24/55 від 19.01.2024 у розмірі 3 949 104 грн. 00 коп.
Позовні вимоги за зустрічним позовом обґрунтовані порушенням відповідачем за зустрічним позовом зобов`язань за договором поставки № 24/55 від 19.01.2024 в частині своєчасної поставки товару, внаслідок чого, на підставі пункту 7.3. договору, позивач за зустрічним позовом нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 25.09.2024 по 13.03.2025 в сумі 3 949 104 грн. 00 коп. Також позивач за зустрічним позовом просить суд понесені ним судові витрати покласти на відповідача за зустрічними позовом.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2025 у справі №904/5147/25 позовні вимоги за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" до Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" про стягнення заборгованості за договором поставки № 24/55 від 19.01.2024 у загальному розмірі 12 283 080,11 грн - задоволені частково.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" (вулиця Соборна, будинок 18б, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51925; ідентифікаційний код 05393085) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" (вулиця Шевченка Тараса, будинок 2-а, м. Ірпінь, Київська область, 08205; ідентифікаційний код 35487040) 10 574 399,49 грн - основного боргу, 775 088,72 грн - пені, 749 784,41 грн - інфляційних втрат.
В задоволенні решти позовних вимог за первісним позовом - відмовлено.
Позовні вимоги за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" про стягнення пені за договором поставки № 24/55 від 19.01.2024 у розмірі 3 949 104,00 грн - задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" (вулиця Шевченка Тараса, будинок 2-а, м. Ірпінь, Київська область, 08205; ідентифікаційний код 35487040) на користь Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" (вулиця Соборна, будинок 18б, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51925; ідентифікаційний код 05393085) 1 560 748,80 грн - пені.
В задоволенні решти позовних вимог за зустрічним позовом - відмовлено.
Зараховано первісні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" до Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" - 775 088,72 грн - пені, 749 784,41 грн - інфляційних втрат та 82 698,13 грн - частини витрат по сплаті судового збору в рахунок погашення зустрічних вимог Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" на користь Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" 1 560 748,80 грн - пені та 46 822,46 грн - частини витрат по сплаті судового збору.
Після проведення зустрічного зарахування грошових сум та судового збору, що підлягають до стягнення за первісним і зустрічним позовами cтягнуто з Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" (вулиця Соборна, будинок 18б, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51925; ідентифікаційний код 05393085) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" (вулиця Шевченка Тараса, будинок 2-а, м. Ірпінь, Київська область, 08205; ідентифікаційний код 35487040) 10 574 399 грн. 49 коп. - основного боргу та 62 493 грн. 14 коп. - частину витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Камет-Сталь" звернулось через підсистему "Електронний суд" до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2025 року у справі № 904/5147/25 скасувати в частині стягнення з ПРАТ «КАМЕТ СТАЛЬ» 6 247 295,49 грн заборгованості за Специфікацією № 3, 435 723,15 грн пені та 530 723,29 грн інфляційних втрат, змінити в частині стягнення залишку пені, розглянувши заявлене скаржником клопотання про зменшення стягуваних сум.
Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ПРАТ «КАМЕТ-СТАЛЬ» на користь ТОВ «НВО «СЗХНО» заборгованості за Специфікацією № 3 у розмірі 6 247 295,49 грн, 435 723,15 грн, пені та 530 723,29 грн, інфляційних втрат - відмовити, стягуваний на користь ТОВ «НВО «СЗХНО» залишок пені у розмірі 339 365,57 грн зменшити на 90%.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чередко А.Є., Кощеєв І.М.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2026 витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5147/25.
16.02.2026 матеріали справи № 904/5147/25 надійшли до центрального апеляційного господарського суду.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2026 Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" залишено без руху.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" (м. Кам`янське Дніпропетровської області) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2025 у справі № 904/5147/25. Розгляд справи призначеноу судовому засіданні на 04.08.2026 о 12:30 годин.
13.03.2026 до Центрального апеляційного господарського суду через "Електронний суд" від представника Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.07.2026 заяву представника Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задоволено.
У зв`язку з перебуванням у відпустці Кощеєва І.М. - члена колегії суддів, визначеного протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025 року з метою дотримання строків розгляду справи, на підставі розпорядження керівника апарату суду № 624/26 від 03.08.2026 проведено повторний автоматизований розподіл справи.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2026 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Соп`яненко О.Ю., Джепа Ю.А.
У зв`язку з пребуванням у відпустці з 04.08.2026 судді Соп`яненко О.Ю. - члена колегії суддів, визначеного протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.08.2026 на підставі розпорядження керівника апарату суду № 626/26, з метою дотримання строків розгляду справи на підставі розпорядження керівника апарату суду № 633/26 від 03.08.2026 проведено повторний автоматизований розподіл справи.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2026 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Золотарьова Я.С., Джепа Ю.А.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.08.2026 справу №904/5147/25 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідача), суддів: Джепа Ю.А., Золотарьова Я.С.
04.08.2026 канцелярією Центрального апеляційного господарського суду було зареєстровано заяву Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" про відмову від апеляційної скарги в якій заявник посилається на те, що після відкриття апеляційного провадження спірні правовідносини, які виникли між Приватним акціонерним товариством «КАМЕТ-СТАЛЬ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» та стали підставою для звернення сторін з первісним і зустрічним позовами у справі №904/5147/25, були врегульовані сторонами у позасудовому порядку.
У зв`язку із досягненням сторонами врегулювання спору Приватне акціонерне товариство «КАМЕТ-СТАЛЬ» відмовляється від поданої апеляційної скарги та просить суд прийняти таку відмову і закрити апеляційне провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Частиною 6 статті 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Дослідивши заяву апелянта про відмову від апеляційної скарги від 04.08.2026, колегія суддів встановила, що її подано через підсистему "Електронний суд" в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та підписано повноважною особою - представником Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" адвокатом Ботвінко Романом Анатолійовичем що діє на підставі довіреності № 2300-28.10.25/02 від 28.10.2025.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відсутність інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутність підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, що відмова від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, апеляційний суд вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.
За положеннями ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Керуючись положенням ст. ст. 234, 235, 264, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2025 у справі №904/5147/25.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2025 у справі №904/5147/25 - закрити.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки передбачені ст. 288 ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 05.08.2026
Головуючий суддя М.О. Дармін
Суддя Ю.А. Джепа
Суддя Я.С. Золотарьова