Судові рішення

Ухвала № 138752094 у справі № 904/375/26 від 05.08.2026

Ухвала від 05.08.2026 у господарській справі № 904/375/26 (категорія «Щодо оренди»). Суд: Центральний апеляційний господарський суд, суддя Мартинюк Сергій Віталійович.

Справа№ 904/375/26
СудЦентральний апеляційний господарський суд
СуддяМартинюк Сергій Віталійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩодо оренди
Дата ухвалення05.08.2026
Надійшло до реєстру05.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138752094

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.08.2026 м. Дніпро Справа №904/375/26

Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Мартинюка С.В. (доповідач у справі)

судді - Золотарьової Я.С., Фещенко Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Кишкань М.А.,

представники:

від скаржника: Маєвська К.В. (адвокат);

від позивача: Федотова О.П. (прокурор);

від відповідача-1: Закладних Ю.В. (представник);

від відповідача-2: Федько А.В. (директор),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мороза Юрія Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2026 (Повне рішення складено та підписано 18.06.2026), суддя Дупляк С.А.

у справі №904/375/26

за позовом Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до відповідача-1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях,

відповідача-2 Дніпровського фахового коледжу енергетичних та інформаційних технологій,

відповідача-3 Фізичної особи-підприємця Мороза Юрія Олександровича

про визнання недійсним договору та зобов`язання повернути нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2026 позовні вимоги задоволено та визнано недійсним договір оренди №12/7868-51645 нерухомого майна частини - гаражних боксів Літ.-Ж1, площею 78.15 м2, за адресою: місто Дніпро, вулиця Леоніда Каденюка (Космонавта Волкова) 6-Б, що належить до державної власності, укладений 29.02.2024 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (ідентифікаційний код 42767945), Дніпровським фаховим коледжем енергетичних та інформаційних технологій (ідентифікаційний код 00129320) та фізичною особою-підприємцем Морозом Юрієм Олександровичем (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язано ФОП Мороза Юрія Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути Дніпровському фаховому коледжу енергетичних та інформаційних технологій (ідентифікаційний код 00129320) нерухоме майно - частину гаражних боксів Літ. - Ж1, площею 78.15 м2, за адресою: місто Дніпро, вулиця Леоніда Каденюка (Космонавта Волкова) 6-Б, та Дніпровський фаховий коледж енергетичних та інформаційних технологій (49127, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Каденюка Леоніда, будинок 6Б; ідентифікаційний код 00129320) прийняти зазначене нерухоме майно за актом приймання-передачі.

Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (ідентифікаційний код 42767945) на користь Дніпровської обласної прокуратури (ідентифікаційний код 02909938) 1 774,94 грн судового збору.

Стягнуто з Дніпровського фахового коледжу енергетичних та інформаційних технологій (ідентифікаційний код 00129320) на користь Дніпровської обласної прокуратури (ідентифікаційний код 02909938) 1 774,93 грн судового збору.

Стягнуто з ФОП Мороза Юрія Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Дніпровської обласної прокуратури (ідентифікаційний код 02909938) 1 774,93 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, через систему "Електронний суд", Фізична особа-підприємець Мороз Юрій Олександрович звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/375/26 від 16.06.2026 та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Мартинюка С.В. (доповідач), судді - Золотарьової Я.С., Фещенко Ю.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Мороза Юрія Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2026 у справі №904/375/26. Розгляд справи №904/375/26 призначено у судовому засіданні на 05.08.2026.

16.07.2026 до суду через систему "Електронний суд" від керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра надійшов відзив на апеляційну скаргу, за змістом якого заявник заперечує щодо задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до статті 219 Господарського процесуального кодексу України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти ухвалення та проголошення судового рішення у даній справі.

Керуючись статтями 219, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти ухвалення та проголошення судового рішення у справі №904/375/26 на 12.08.2026 о 09:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 507.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Роз`яснити, що нез`явлення у судове засідання представників учасників судового процесу, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.В. Мартинюк

Суддя Я.С. Золотарьова

Суддя Ю.В. Фещенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.10.2026 Постанова № 140425246 Касаційний господарський суд Верховного Суду
14.09.2026 Ухвала № 139745962 Касаційний господарський суд Верховного Суду
07.09.2026 Судовий наказ № 139502654 Господарський суд Дніпропетровської області
12.08.2026 Постанова № 138949532 Центральний апеляційний господарський суд
06.07.2026 Ухвала № 137955477 Центральний апеляційний господарський суд
16.06.2026 Рішення № 137496973 Господарський суд Дніпропетровської області
02.06.2026 Ухвала № 137024362 Господарський суд Дніпропетровської області
05.05.2026 Ухвала № 136278009 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
07.04.2026 Ухвала № 135476505 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
24.03.2026 Ухвала № 135080542 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
10.03.2026 Ухвала № 134685390 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
18.02.2026 Ухвала № 134158132 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
03.02.2026 Ухвала № 133747054 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 00129320. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг