УХВАЛА
05 серпня 2026 року м. Кропивницький
справа № 398/2028/24
провадження № 22-ц/4809/1383/26
Кропивницький апеляційний суд в складі:судді - доповідача Дуковського О.Л., розглянувши заяву Колодочки Павла Олександровича, який представляє інтереси Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кропивницького апеляційного суду перебуває цивільна справаза апеляційною скаргою адвоката Колодочки Павла Олександровича, який представляє інтереси Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 квітня 2026 року.
Від Колодочки Павла Олександровича, який представляє інтереси Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» надійшла заява про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції.
Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача.
Керуючись ст.ст. 212, 222 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ЗаявуКолодочки Павла Олександровича, який представляє інтереси Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк»- про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів -Колодочки Павла Олександровича.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду О.Л. Дуковський