ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05.08.2026 Справа №905/508/26
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області
до держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м.Москва, Російська Федерація
про стягнення збитків в розмірі 9796960,36дол.США,
ВСТАНОВИВ:
Маріупольська міська рада Донецької області, м.Маріуполь Донецької області, звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м.Москва, Російська Федерація, про стягнення збитків в розмірі 9796960,36дол.США, що станом на 17.07.2026 еквівалентно 437113919,47грн (позов поданий через систему «Електронний суд»).
Суд встановив, що позов поданий без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 та 172 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України.
1. Згідно з приписами ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг (абз.1 ч.7 ст.162); у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку (ч.7 ст.164).
Оскільки позов не містить відомостей про реквізити рахунку позивача в іноземній валюті (дол.США) та доказу на підтвердження наявності такого рахунку, позивач має виконати вимоги процесуального закону.
2. Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення; таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
На державу Російська Федерація та її органи не розповсюджується обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.
Враховуючи, що між державами Україна та Російська Федерація розірвані дипломатичні зв`язки через широкомасштабну збройну агресію проти України, позивач на підтвердження виконання наведених процесуальних норм надав суду копії конверта, фіскального чека, а також митної декларації №СА210131624UA від 30.07.2026 про направлення поштової кореспонденції до Посольства Російської Федерації у Чеській республіці із зазначенням у графі «Детальний опис вкладення»: «DOKUMENTY DOGOVORY INVOYSY» та відміткою «Категорія - документи». Проте з такого опису вкладення неможливо встановити факт направлення саме позовної заяви.
Враховуючи викладене, суд визнає, що позивач не надав належного доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви у справі №905/508/26 з додатками та нотаріально посвідченим перекладом. Вказаний недолік має бути виправлений.
3. За змістом ч.ч.1, 3 та 4 ст.50 ГПК України третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін; у заявах про залучення третіх осіб на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі; про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Позовна заява містить клопотання про залучення Комунальної установи «Міський палац культури «Український дім» (далі - Установа) до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Клопотання обґрунтоване таким: рішення у цій справі може вплинути на права / обов`язки Установи, оскільки позивач передав Установі на праві оперативного управління нерухоме майно, що є об`єктом заподіяння збитків (за змістом доданого до позову звіту про оцінку таким майном є саме Палац культури «Металургів», а не Установа, як зазначено в тексті позову).
Відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Згідно з п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. За приписом ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Всупереч наведених вимог ГПК України позивач не надав суду докази на підтвердження передачі Установі нерухомого майна в оперативне управління. Недоведеність підстави для залучення Установи як третьої особи перешкоджає розгляду клопотання.
Зазначений недолік має бути виправлений шляхом надання відповідних доказів.
Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174 (ч.ч.1, 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В:
1. Позов Маріупольської міської ради Донецької області залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк до 11.08.2026 включно для усунення недоліків позовної заяви, про які зазначено в цій ухвалі.
3. Суд враховує, що позивач має кабінет в системі «Електронний суд», до якого ухвалу буде доставлено автоматично; крім того, ухвалу буде направлено позивачу на зазначені в позові адреси електронної пошти.
4. Повідомити позивача: якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу (ч.4 ст.174 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (05.08.2026) та оскарженню не підлягає.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).
Суддя О.М. Шилова
надр. 1 прим. - у справу