ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
05.08.2026 Справа № 910/8946/26
Суддя Н.Плотницька, розглянувши матеріали справи
за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (04074, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 2)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Граніт Інвест" (03039, місто Київ, вулиця Голосіївська, будинок 17)
про стягнення 2 502 856 грн 72 коп.
Представники сторін: не викликалися
ВСТАНОВИВ:
20.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Граніт Інвест" про стягнення 2 502 856 грн 72 коп.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачем в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами державного контракту (договору) про закупівлю від 17.07.2024 № 94/07-24-ХП належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо поставки товару належної якості та у строк, визначений договором, у зв`язку з чим позивачем нараховано 128 211 грн 92 коп. пені та 2 374 644 грн 79 коп. штрафу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2026, на підставі частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху.
30.07.2026 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та уточнена позовна заява.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2026 відкрито провадження у справі № 910/8946/26, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.09.2026.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2026 виправлено допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 04.08.2026 описку.
05.08.2026 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання, відповідно до якого позивач просить суд здійснювати розгляд справи № 910/8946/26 за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Граніт Інвест" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 2 502 856 грн 72 коп. за Державним контрактом (договором) про закупівлю №94/07-24-ХП від 17 липня 2024 року в закритому судовому засіданні.
В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що відомості, що будуть розголошені внаслідок їх відображення у рішенні суду, яке буде оприлюднене у Єдиному державному реєстрі судових рішень, можуть бути використані ворожою розвідкою для визначення потенційних місць ракетних ударів або іншим чином використані проти України та негативно вплинути на інтереси держави в умовах правового режиму воєнного стану.
Частиною 1 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частин 8-12 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються. Якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
Частиною 2 статті 20 Закону України "Про інформацію" визначено, що будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом.
Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація (частина 1 статті 21 Закону України "Про інформацію").
Відповідно до частин 1, 2 статті 6 Закону України "Про інформацію з обмеженим доступом" інформацією з обмеженим доступом є: 1) конфіденційна інформація; 2) таємна інформація; 3) службова інформація.
Обмеження доступу до інформації здійснюється відповідно до закону при дотриманні сукупності таких вимог: 1) виключно в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи кримінальним правопорушенням, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя; 2) розголошення інформації може завдати істотної шкоди цим інтересам; 3) шкода від оприлюднення такої інформації переважає суспільний інтерес в її отриманні.
Враховуючи наявність клопотання, обставини, зазначені в його обґрунтування, предмет дослідження у справі, дію в Україні правового режиму воєнного стану, клопотання позивача про розгляд справи в закритому судовому засіданні підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 8, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
Проводити розгляд справи № 910/8946/26 у закритому судовому засіданні.
Суддя Н.Плотницька