ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
04.08.2026 Справа № 917/1398/26
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Мінерал» (код ЄДРПОУ 22529511, адреса 36014, м. Полтава, вул. Юліана Матвійчука, 133)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагростеп» (код ЄДРПОУ 39291937, адреса 36000, м. Полтава, вул. Гребінки 24, кв.3)
про стягнення 456 310,00 грн
Суддя Киричук О.А.
Представники сторін: згідно протоколу
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Мінерал» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагростеп», згідно якого просить суд стягнути суму боргу в розмірі 456 310,00 грн. за отриману продукцію згідно Договору поставки № 07/04-2025 від 07.04.2025р.
Ухвалою від 15.07.26 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі, запропонувати, зокрема, відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.
23.07.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, за мотивами якого Відповідач просить суд зменшити розмір заявлених Позивачем штрафних санкцій до мінімального справедливого розміру.
Також, 23.07.2026 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.
31.07.26 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.
04.08.26 від позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів, а саме: Довіреність на уповноваження представляти товариство в суді (вих. № 46 від 31.07.2026р.).
З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, дотримання принципів господарського судочинства, суд вважає за доцільне приєднати до матеріалів справи у якості доказу Довіреність на уповноваження представляти товариство в суді (вих. № 46 від 31.07.2026р.).
Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.
У клопотанні позивач вказує, що необхідно встановити фінансовий стан Відповідача та з`ясувати можливість сплатити заборгованість і штрафні санкції, у зв"язку із чим просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагростеп» наступні документи: Звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) форма № 2 за 2025 рік та перше півріччя 2026 року, Баланс (Звіт про фінансовий стан) форма №1 за 2025 рік та перше півріччя 2026 року, Довідку про дебіторську та кредиторську заборгованість станом на 31.07.2026 року.
Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частин 1, 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Отже, клопотання про витребування доказів має ґрунтуватися на неможливості самостійного подання відповідних доказів, а також містити відомості про вжиті особою заходи щодо їх отримання.
Всупереч вимогам частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України позивач, звертаючись із клопотанням про витребування доказів, не надав доказів вжиття заходів для самостійного отримання документів, які просить витребувати, та не навів причин неможливості їх отримання без сприяння суду.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.
Інші заяви чи клопотання сторони не подавали.
Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Суд встановив, що в даному засіданні не може бути завершене підготовче засідання у справі, а тому зважаючи на зміст ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 18.08.26 на 10:30.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.
2. Відкласти підготовче засідання на 18.08.2026 р. на 10:30 зал № 27 .
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 27.
3. Запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.
4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Киричук О.А.