Судові рішення

Ухвала № 138753860 у справі № 916/4306/25 від 04.08.2026

Ухвала від 04.08.2026 у господарській справі № 916/4306/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Могил С.К.

Справа№ 916/4306/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяМогил С.К.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення04.08.2026
Надійшло до реєстру05.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138753860

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

04 серпня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/4306/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

перевіривши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларі",

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі № 916/4306/25

за позовом заступника керівника Пересипської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Темп Плюс Сервіс,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларі",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський ордена" "Знак пошани" завод продовольчого машинобудування",

про скасування державної реєстрації змін до розділу про право приватної власності

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.07.2026 відкрито касаційне провадження на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2026 та на рішення господарського суду Одеської області від 09.04.2026 та на додаткове рішення господарського суду Одеської області від 23.04.2026 у справі № 916/4306/25 та призначено касаційну скаргу до розгляду на 08.09.2026 на 17:00.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларі" надійшла заява у справі № 916/4306/25 про надання можливості представнику Попроцькому Дмитру Михайловичу брати участь в судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У зв`язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що заява про участь у судових засіданнях представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларі" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларі" про участь в судових засіданнях Попроцького Дмитра Михайловича у справі № 916/4306/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 08 вересня 2026 року о 17:00 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно ? телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Могил С.К.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Постанова № 140230412 Касаційний господарський суд Верховного Суду
22.09.2026 Ухвала № 140020519 Касаційний господарський суд Верховного Суду
08.09.2026 Ухвала № 139592499 Касаційний господарський суд Верховного Суду
05.08.2026 Ухвала № 138751792 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.07.2026 Ухвала № 138573971 Касаційний господарський суд Верховного Суду
01.07.2026 Ухвала № 137845937 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.07.2026 Ухвала № 137845936 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.06.2026 Постанова № 137723502 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
25.06.2026 Постанова № 137723501 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
11.06.2026 Ухвала № 137297420 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
11.06.2026 Ухвала № 137297419 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
12.05.2026 Ухвала № 136425335 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
12.05.2026 Ухвала № 136425332 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
12.05.2026 Ухвала № 136425329 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
30.04.2026 Ухвала № 136111947 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
24.04.2026 Рішення № 135959812 без тексту Господарський суд Одеської області
23.04.2026 Рішення № 135925597 без тексту Господарський суд Одеської області
15.04.2026 Ухвала № 135692414 без тексту Господарський суд Одеської області
15.04.2026 Ухвала № 135692413 без тексту Господарський суд Одеської області
09.04.2026 Рішення № 135769670 без тексту Господарський суд Одеської області