УХВАЛА
05 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 921/266/25
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кібенко О.Р.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2026
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф"
до Комунального підприємства "Борщівський комунальник" Борщівської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Борщівської міської ради
про стягнення 4 490 359, 22 грн заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
1. У квітні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Комунального підприємства "Борщівський комунальник" Борщівської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 4 490 359,22 грн, з яких 4 183 624,00 грн основна заборгованість, 226 280,55 грн інфляційні втрати та 80 454,67 грн 3% річних (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог).
2. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договору про надання послуг №315 від 16.10.2024 в частині сплати виконаних робіт
3. Господарський суд Тернопільської області від 04.11.2025 позов задовольнив повністю.
4. Західний апеляційний господарський суд постановою від 14.05.2026 скасував рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.11.2025 і прийняв нове рішення, яким у задоволенні позову відмовив.
5. 15.07.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф" через систему Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, зокрема, просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2026, повний текст якої вручено 26.06.2026; скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2026; залишити в силі рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.11.2025.
6. Перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф", Верховний Суд встановив, що її необхідно залишити без руху з таких підстав.
7. Відповідно до п.2 ч.4 ст.290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
8. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон "Про судовий збір".
9. Частиною 1 ст.4 Закону "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
10. Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
11. Оскільки у даній справі позов поданий у 2025 році, то для вирахування розміру сплати судового збору застосовується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 3 028,00 грн, оскільки ст.7 Закону "Про Державний бюджет України на 2025 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року встановлений у розмірі 3 028,00 грн.
12. Згідно з пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
13. Відповідно до ч.3 ст.4 Закону "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
14. Враховуючи викладене, за подання касаційної скарги у даному випадку судовий збір підлягав сплаті у сумі 107 768,62 грн, а саме 67 355,39 грн (1,5% від 4 490 359,22) х 200% х 0,8.
15. Однак до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф" у якості документу, що підтверджує сплату судового збору, додано платіжну інструкцію №2576 від 14.07.2026 про сплату 17 768,62 грн. Таким чином судовий збір сплачений у розмірі меншому, ніж встановлено чинним законодавством.
16. Згідно із ч.2 ст.292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
17. Відповідно до приписів ч.2 ст.174 ГПК в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абз.2 ч.1 цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до ст.6 цього Кодексу.
18. З урахуванням наведеного, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф" залишається без руху на підставі ч.2 ст.292 ГПК України із наданням скаржнику строку, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків шляхом надання документів, що підтверджують доплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 у справі №921/266/25 у встановленому законом порядку і розмірі, а саме в сумі 90 000,00 грн (таким чином, щоб у загальному розмірі, разом із вже сплаченими 17 768,62 грн, сума складала 107 768,62 грн).
19. Згідно із ч.4 ст.174 та ч.2 ст.292 ГПК якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
20. Оскільки касаційна скарга залишається без руху, Верховний Суд наразі не розглядає клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 у справі № 921/266/25, повний текст якої вручено 26.06.2026.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 у справі №921/266/25 залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф" строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф", що якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя О. Кібенко