Судові рішення

Ухвала № 138753891 у справі № 910/8566/25 від 05.08.2026

Ухвала від 05.08.2026 у господарській справі № 910/8566/25 (категорія «Щодо захисту економічної конкуренції»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Бенедисюк I.М.

Справа№ 910/8566/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяБенедисюк I.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩодо захисту економічної конкуренції
Дата ухвалення05.08.2026
Надійшло до реєстру05.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138753891

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

05 серпня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/8566/25

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Булгакової І. В., Власова Ю. Л.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РСК логістік"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2026

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РСК логістік"

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсними пунктів рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РСК логістік" (далі - Товариство, скаржник) 21.07.2026 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2026 у справі № 910/8566/25 скасувати повністю та увалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Склад судової колегії змінився, що підтверджується Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2026.

Згідно з частиною першою та другою статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. При цьому положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга скаржника, подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судами попередніх інстанцій, а також відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Проаналізувавши касаційну скаргу скаржника, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною Товариства з обмеженою відповідальністю "РСК логістік" рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2026 у справі № 910/8566/25.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 13 жовтня 2026 року о 10:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Інші учасники справи можуть подати відзиви на касаційну скаргу до 20 серпня 2026 року до Касаційного господарського суду.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Витребувати матеріали справи № 910/8566/25 Господарського суду міста Києва.

6. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.10.2026 Ухвала № 140611407 Касаційний господарський суд Верховного Суду
13.10.2026 Ухвала № 140536318 Касаційний господарський суд Верховного Суду
27.05.2026 Постанова № 137882447 без тексту Північний апеляційний господарський суд
30.03.2026 Ухвала № 135269560 без тексту Північний апеляційний господарський суд
18.03.2026 Ухвала № 134918972 без тексту Північний апеляційний господарський суд
09.03.2026 Ухвала № 134685127 без тексту Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 Рішення № 134082030 без тексту Господарський суд міста Києва
28.10.2025 Ухвала № 131355656 без тексту Господарський суд міста Києва
16.07.2025 Ухвала № 128877536 без тексту Господарський суд міста Києва
14.07.2025 Ухвала № 128815241 без тексту Господарський суд міста Києва