УХВАЛА
05 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 638/5147/22
провадження № 61-8065ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зельнікова Віта Олександрівна, на рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 26 травня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду
від 07 травня 2026 року у справі за позовом керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова, який діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_5 , про витребування нежитлових приміщень
та скасування державної реєстрації права власності,
ВСТАНОВИВ:
15 червня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зельнікова В. О., через підсистему «Електронний суд», звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 26 травня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 07 травня 2026 року
у цій справі.
Ухвалою Верховного Суду від 06 липня 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зельнікова В. О., залишено без руху
та запропоновано заявнику направити на адресу суду заяву (клопотання)
про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, надати докази отримання постанови Харківського апеляційного суду від 07 травня 2026 року через підсистему «Електронний суд», а саме картку руху документа у справі
№ 638/5147/22 з підсистеми «Електронний суд», докази надсилання копії касаційної скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
з урахуванням пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України та частини сьомої статті 43 ЦПК України, та докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у цій справі.
Копія ухвали Верховного Суду від 06 липня 2026 року доставлена до електронного кабінету адвоката Зельнікової В. О. 09 липня 2026 року о 07:30:15.
Також копія ухвали Верховного Суду від 06 липня 2026 року направлялася
на адресу ОСОБА_1 , зазначену ним у касаційній скарзі.
Разом з тим, поштова кореспонденція, надіслана Верховним Судом на адресу ОСОБА_1 повернулася до суду з відміткою АТ «Украпошта» - адресат відсутній.
Відповідно до частини сьомої статті 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги
у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Оскільки у встановлений судом строк, станом на 05 серпня 2026 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.
У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані
із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати
всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Суд роз`яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою
для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зельнікова Віта Олександрівна, на рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 26 травня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 07 травня 2026 року у справі за позовом керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова, який діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_5 , про витребування нежитлових приміщень
та скасування державної реєстрації права власності вважати неподаною
та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Сердюк