У Х В А Л А
05 серпня 2026 року
м. Рівне
Справа № 570/1625/22
Провадження № 22-з/4815/87/26
Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Ковальчук Н. М.,
суддів: Хилевича С. В., Шимківа С. С.
учасники справи:
позивач за первісним позовом,
відповідач за зустрічним позовом - Акціонерне товариства «Оператор газорозподільної
системи «Рівнегаз»
відповідач за первісним позовом,
позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_1
розглянувши зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 07 липня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» про визнання протиправним нарахування заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,
в с т а н о в и в :
В провадженні Рівненського апеляційного суду перебувала справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» про визнання протиправним нарахування заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 26 вересня 2025 року.
07 липня 2026 року відбулося судове засідання з розгляду апеляційної скарги, за результатом якого складено відповідний протокол.
13 липня 20226 року ОСОБА_1 подала зауваження до протоколу судового засідання від 07 липня 2026 року, у яких просить внести зміни до такого протоколу судового засідання, відобразивши інформацію, наведену у цих зауваження, а саме: внести перелік письмових клопотань, поданих до суду та наявних у матеріалах справи (щодо дослідження письмових доказів, щодо істотних процесуальних порушень у судовому засіданні від 24.02.2026р., щодо клопотання про допуск представника, щодо винесення протокольних ухвал, щодо репліки представника про обмеження пояснень, щодо клопотання про дослідження письмових доказів).
Суд розглядає подані зауваження без повідомлення учасників справи, оскільки проведення судового засідання для розгляду зауважень на протокол судового засідання не передбачене нормами чинного ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, перевіривши протокол судового засідання від 07 липня 2026 року у межах доводів поданої заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданих зауважень, з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні без оформлення окремого документа; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.
Порядок розгляду зауважень щодо технічного запису судового засідання та на протокол судового засідання регламентовано положеннями ст. 249 ЦПК України, відповідно до якої учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.
Неправильність записів у протоколі судового засідання можна визначити як відображення відомостей не в тій послідовності та не в тому порядку, в який передбачає закон, чи запис відомостей, які не відповідають дійсності. Наприклад, неправильний запис прізвищ учасників процесу (коли пояснення одного учасника фіксуються як пояснення іншого), помилка в даті запису.
Під неповнотою протоколу судового засідання слід розуміти невідображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису.
Перевіривши протокол судового засідання та прослухавши звукозапис судового засідання від 07 липня 2026 року, установлено, що протокол судового засідання складено відповідно до вимог ст. 248 ЦПК України, викладені у ньому обставини відповідають подіям, які відбувалися у судовому засіданні, зафіксовані відповідно до часу вчинення відповідної процесуальної дії, особи, яка її вчиняє та в тій послідовності, у якій вони мали місце під час судового засідання.
При цьому нормами ЦПК України не передбачений обов`язок секретаря судового засідання дослівно відображати пояснення учасників справи, оскільки разом з протоколом судового засідання ведеться повна фіксація цього засідання технічними засобами, зокрема, здійснюється звукозапис. Про зміст конкретної процесуальної дії особа зможе дізнатися з технічного запису, який є додатком до протоколу судового засідання.
Враховуючи, що протокол судового засідання від 07 липня 2026 року повністю відображає хід судового засідання та відповідає вимогам ст. 248 ЦПК України, суд дійшов висновку, що підстави для прийняття поданих зауважень щодо протоколу судового засідання відсутні.
Керуючись статтями 247, 248, 249, 260, 261 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання Рівненського апеляційного суду від 07 липня 2026 року відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ковальчук Н. М.
Судді: Хилевич С. В.
Шимків С. С.