УХВАЛА
про закриття провадження в справі
м. Вінниця
05 серпня 2026 р. Справа № 120/1220/26
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Позовні вимоги мотивовані протиправними діями відповідача щодо внесення відомостей про порушення позивачем правил військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (дата початку розшуку 27.11.2024; причина розшуку: не прибули за повісткою ло ТЦК та СП) та направлення звернення до органів Національної поліції України для здійснення адміністративного затримання.
Ухвалою суду від 03.02.2026 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою від 09.06.2026 витребувано у сторін додаткові докази.
12.06.2026 представником позивача подані витребувані судом докази.
12.06.2026 відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому заперечує щодо задоволення даного позову. Разом з тим, звертає увагу суду, що відповідно до наявних відомостей з автоматизованої інформаційно-пошукової системи "Оберіг", ОСОБА_1 являється порушником правил військового обліку як особа, яка не пройшла військово-лікарську комісію, а обставини, на які посилається позивач, як на обґрунтування свого позову, не існують (автоматичне скасування протермінованого правопорушення).
Враховуючи, що обставини, які стали підставою для звернення позивача до суду були виправленні (скасовані) ІНФОРМАЦІЯ_2 , просить суд провадження у справі закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Крім того, відповідач надає копію облікової картки позивача, з якої слідує, що порушення правил військового обліку від 27.11.2024 скасовано 06.12.2025, статус - неактивний.
18.06.2026 представником позивача подано відповідь на відзив, в якій просить адміністративний позов задовольнити повністю.
Визначаючись щодо клопотання відповідача про закриття провадження, суд керується таким.
За змістом ч.ч. 1-2 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.
Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Суд бере до уваги, що згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Тобто для закриття провадження у справі з наведених вище підстав необхідні дві обов`язкові умови: 1) виправлення суб`єктом владних повноважень тих порушень, що є предметом оскарження в суді; 2) відсутність підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Як зауважив Верховний Суд у постанові від 08.05.2024 у справі № 240/17530/23, з огляду на пункт 8 частини першої статті 238 КАС України закриття провадження у справі можливе щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Відтак закриття провадження у справі з цієї підстави можливо за таких умов:
- законні права та інтереси позивача відновлені після виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень;
- у суду немає підстав для визнання протиправними рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень.
Предметом оскарження у цій справі є протиправність дій відповідача щодо внесення саме 27.11.2024 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про порушення позивачем правил військового обліку.
До матеріалів справи відповідачем надано копію облікової картки позивача, з якої слідує, що порушення правил військового обліку (причина подання: не прибув вчасно за повісткою до ТЦК та СП) від 27.11.2024 до 26.11.2025 скасовано 06.12.2025, причини скасування: відсутність таких підстав; статус - неактивний.
Отже, відповідач, як суб`єкт владних повноважень у межах спірних правовідносин, повністю усунув обставини, які стали підставою для звернення позивача до суду.
Суд вважає за необхідне підкреслити, що питання правомірності дій відповідача щодо внесення відомостей про порушення позивачем правил військового обліку 12.12.2025 з причин не проходження (відмова від проходження) ВЛК не підлягає правовій оцінці в межах даної справи, оскільки виходить за межі заявлених позовних вимог. Дана обставина може бути предметом самостійного оскарження у загальному порядку, однак така не спростовує факту усунення відповідачем тих порушень, які стали первинною причиною звернення до суду.
З огляду на вищезазначені обставини, а також беручи до уваги положення пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, на думку суду, наявні підстави для закриття провадження у даній справі.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивач має право подати клопотання про повернення судового збору сплаченого за подання адміністративного позову до суду у зв`язку із закриттям провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 294 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Віятик Наталія Володимирівна