Судові рішення

Ухвала № 138757394 у справі № 160/3266/24 від 04.08.2026

Ухвала від 04.08.2026 в адміністративній справі № 160/3266/24 (категорія «Загальнообов’язкового державного пенсійного страхування»). Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд, суддя Бухтіярова Марина Миколаївна.

Справа№ 160/3266/24
СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
СуддяБухтіярова Марина Миколаївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Дата ухвалення04.08.2026
Надійшло до реєстру06.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138757394

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 серпня 2026 року Справа № 160/3266/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні (у письмовому провадженні) питання щодо зупинення провадження у справі №160/3266/24 щодо судового контролю за виконанням рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/3266/24.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2025 заяву ОСОБА_1 в частині встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №160/3266/24 - задоволено. Встановлено судовий контроль за виконанням Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.05.2024 по справі № 160/3266/24. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати звіт до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про виконання судового рішення в адміністративній справі №160/3266/24 у строк, що не перевищує шістдесяти днів з дня отримання даної ухвали. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати інформацію щодо здійснення дій на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.05.2024 по справі №160/3266/24 та докази на її підтвердження.

02.10.2025 відповідачем подано звіт про виконання рішення суду у справі №160/3266/24.

Позивачем подані заперечення на вказаний звіт, де зазначено, що відповідачем не надано доказів невиконання рішення суду з поважних причин, тому просить відмовити у прийняті звіту та накласти штраф на керівника.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2025 прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання рішення суду у справі №160/3266/24. Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області новий строк - три місяці з дня отримання цієї ухвали для подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.05.2024 по справі № 160/3266/24. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати докази виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.05.2024 по справі № 160/3266/24 в частині виплати нарахованої компенсації втрати частини доходів. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області направити звіт про виконання разом із відповідними документами у повному обсязі ОСОБА_1 , а докази такого направлення надати до суду разом із звітом.

Позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2025.

На електронну пошту суду надійшла ухвала Третього апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження. Цією ж ухвалою витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали справи №160/3266/24.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.01.2026 зупинено провадження у справі №160/3266/24 щодо судового контролю за виконанням рішення суду до перегляду ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2025 у цій справі в порядку апеляційного провадження.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.02.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративну суду від 21.11.2025 у справі №160/3266/24 - без змін.

11.03.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №160/3266/24.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 поновлено провадження з процедури судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №160/3266/24.

Цією ухвалою суду встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області новий строк - три місяці з дня отримання цієї ухвали для подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.05.2024 по справі № 160/3266/24. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати докази виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.05.2024 по справі № 160/3266/24 в частині виплати нарахованої компенсації втрати частини доходів. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області направити звіт про виконання разом із відповідними документами у повному обсязі ОСОБА_1 , а докази такого направлення надати до суду разом зі звітом.

29.04.2026 відповідачем подано звіт про виконання рішення суду у справі №160/3266/24.

01.05.2026 позивачем подано клопотання про розгляд звіту відповідача за його участі, яке залишено судом без задоволення, оскільки відповідно частини першої статті 382-2 КАС України розгляд звіту суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення здійснюється в порядку письмового провадження, а позивачем у клопотанні не наведено конкретних підстав, які б свідчили про необхідність розгляду поданого звіту у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

01.05.2026 позивачем подано заперечення на звіт відповідача,

22.05.2026 та 03.06.2026 від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшло клопотання про долучення листа Пенсійного фонду України про виділення коштів від 15.05.2026 №2800-030101-9/35727 на запит Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 16.04.2026 №0400-010903-5/69796.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2026 прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання рішення суду у справі №160/3266/24.

Цією ж ухвалою суду встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області новий строк - три місяці з дня отримання цієї ухвали для подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.05.2024 по справі № 160/3266/24.Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати докази виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.05.2024 по справі № 160/3266/24 в частині виплати нарахованої компенсації втрати частини доходів. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області направити звіт про виконання разом із відповідними документами у повному обсязі ОСОБА_1 , а докази такого направлення надати до суду разом із звітом.

Позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2026.

На електронну пошту суду надійшла ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 29.07.2026 про витребування з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/3266/24.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі щодо судового контролю за виконанням рішення суду, виходячи з наступного.

Згідно з п.п. 15.13 п. 15 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2026 з розгляду звіту про виконання рішення суду у цій справі, судом апеляційної інстанції витребувано всі матеріали справи №160/3266/24, суд дійшов висновку, що провадження у справі щодо судового контролю за виконанням рішення суду підлягає зупиненню до перегляду цієї ухвали суду в порядку апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 294, п. 15 розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі №160/3266/24 щодо судового контролю за виконанням рішення суду до перегляду ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2026 у цій справі в порядку апеляційного провадження.

Зобов`язати сторони надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст.294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Бухтіярова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Постанова № 139950709 Третій апеляційний адміністративний суд
21.09.2026 Ухвала № 139950508 Третій апеляційний адміністративний суд
21.09.2026 Ухвала № 139950504 Третій апеляційний адміністративний суд
21.08.2026 Ухвала № 139161968 Третій апеляційний адміністративний суд
21.08.2026 Ухвала № 139161967 Третій апеляційний адміністративний суд
29.07.2026 Ухвала № 138663041 Третій апеляційний адміністративний суд
29.06.2026 Ухвала № 137812329 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.05.2026 Ухвала № 136610920 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
16.03.2026 Ухвала № 134892273 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.02.2026 Постанова № 134216534 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
18.02.2026 Постанова № 134216531 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
29.01.2026 Ухвала № 133678535 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
05.01.2026 Ухвала № 133096600 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.12.2025 Ухвала № 132844184 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
21.11.2025 Ухвала № 131948064 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.08.2025 Ухвала № 129510183 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
05.08.2025 Ухвала № 129383678 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.06.2025 Постанова № 128047563 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
09.06.2025 Постанова № 128047561 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
07.04.2025 Ухвала № 126413133 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд