ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 вересня 2026 року м. Дніпро справа № 160/3266/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: судді-доповідача Кальника В.В.,
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 21.08.2026 року у справі №160/3266/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 червня 2026 року в адміністративній справі №160/3266/24, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.08.2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2026 в адміністративній справі №160/3266/24.
09.09.2026 до суду від позивача надійшла заява, в якій, зокрема, зазначено про наявність описки в ухвалі про відкриття апеляційного провадження в частині визначення сторони, якій запропоновано подати відзив на апеляційну скаргу.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що в резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, яка полягає у помилковому визначенні сторони, якій запропоновано подати відзив на апеляційну скаргу.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на вищезазначене, наявна у судовому рішенні описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 21.08.2026 року про відкриття апеляційного провадження, виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
"Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач В.В. Кальник
суддя Д.В. Чепурнов
суддя С.В. Сафронова