ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження процесуального строку
04 серпня 2026 року м. Ужгород № 260/5383/26
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , через представника - адвоката Вакулу Юрія Ігоровича, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить суд: 1. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягає у тому, що той не вніс до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про пройдену 28 березня 2022 року ОСОБА_2 військово-лікарську комісію, а також відомості про виключення ОСОБА_2 з військового обліку у зв`язку з непридатністю до військової служби за станом здоров`я. 2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про пройдений 28 березня 2022 року ОСОБА_2 медичний огляд військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно довідки військово-лікарської комісії за вихідним номером 13/104 від 28 березня 2022 року та на підставі запису, що міститься у пункті 7 тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 . 3. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про виключення ОСОБА_2 з військового обліку у зв`язку з непридатністю до військової служби за станом здоров`я.
Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 липня 2026 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням способу їх усунення.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно було надати до суду уточнюючу позовну заяву, в якій визначитись із належним способом захисту порушеного права та конкретизувати свої позовні вимоги у відповідності до частини першої статті 5 КАС України.
У встановлений строк до суду 31 липня 2026 року від представника позивача надійшла заява про продовження процесуального строку
Частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи наведені доводи представника позивача щодо неможливості подати витребуваних судом доказів в межах наданого судом строку, суд вважає за необхідне продовжити позивачу процесуальний строк на подання витребуваних доказів на 10 (десять) днів з моменту отримання ухвали суду.
Керуючись статтями 118, 119, 121, 248, 256, КАС суддя, -
УХВАЛИВ:
Продовжити позивачу процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.07.2026 року про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви - на 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу без розгляду.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Я. М. Калинич