ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
20 серпня 2026 року м. Ужгород № 260/5383/26
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , через представника - адвоката Вакулу Юрія Ігоровича, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить суд: Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (в складі якого діє 2 Відділ (м.Свалява) по внесенню відносно позивача (номер в реєтрі Оберіг 090820236168506900001) до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів змін, зокрема: (а) зміна категорії обліку з «Не військовозобов`язаний» - на «Військовозобов`язаний», (б) зміна підстави зняття/виключення з «непридатні» на - «-»)
Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви. Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно було надати до суду уточнюючу позовну заяву, в якій визначитись із належним способом захисту порушеного права та конкретизувати свої позовні вимоги у відповідності до частини першої статті 5 КАС України.
У встановлений строк до суду 31 липня 2026 року від представника позивача надійшла заява про продовження процесуального строку
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2026 року, за клопотанням позивача, продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.
На виконання вимог ухвали, 17 серпня 2026 року, представником позивача подано уточнену позовну заяву, відповідно до якої позивач уточнює прохальну частину позовних вимог та викладає їх у наступній редакції: 1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (в складі якого діє 2 Відділ (м.Свалява) по внесенню до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відносно позивача змін, якими категорія обліку була змінена на «Військовозобов`язаний» та підстава зняття/виключення була змінена на «-». 2. Зобов`язавши відповідача протиправно змінені відомості щодо позивача (номер в реєтрі Оберіг 090820236168506900001) в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів повернути в стан, що існував до цих змін, а саме: в категорії обліку внести відомості «Не військовозобов`язаний» та в підставі зняття/виключення внести відомості «непридатні».
Зазначений спір згідно із ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.262 КАС України).
Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Згідно з ст.258, ч.2 ст.262 КАС України, якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів. Суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 2, 12, 19, 25, 26, 49, 160-162, 168, 243, 248, 257-262 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М. одноособово, без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).
Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання відзиву. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати суду відомості (рішення), що слугували підставою внесення даних до Реєстру стосовно позивача.
З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Я. М. Калинич