ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
Справа № 500/3171/26
04 серпня 2026 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі Чепенюк О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Міністерства юстиції України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом державного реєстратора Підгаєцької міської ради Сивак Наталії Богданівни до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Підгаєцька міська рада Тернопільської області про визнання протиправним та скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:
Державний реєстратор Підгаєцької міської ради Сивак Наталія Богданівна через представника звернулася до суду з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить: визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №813/5 від 30.03.2026 про результати проведення камеральної перевірки державного реєстратора Підгаєцької міської ради Тернопільської області Сивак Наталії Богданівни.
Ухвалою суду від 08.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, постановлено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) суддею одноособово за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України); встановлено учасникам строки для подання заяв по суті справи; зобов`язано відповідача у строк для подання відзиву надати суду всі матеріали, що слугували підставою для прийняття оскаржуваного наказу №813/5 від 30.03.2026 про результати проведення камеральної перевірки державного реєстратора Підгаєцької міської ради Тернопільської області Сивак Наталії Богданівни.
Цією ж ухвалою суду залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Підгаєцьку міську раду Тернопільської області та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у третьої особи: зобов`язано третю особу Підгаєцьку міську раду Тернопільської області надати письмові пояснення щодо предмета позову у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, а також всі матеріали, що стосуються предмета позову, в тому числі матеріали реєстраційних справ (як електронних, так і паперових) за заявами про вчинення реєстраційної дії №70166543, №70168258, № 70168667, № 70169334.
Ухвалою суду від 01.07.2026 задоволено клопотання представника Міністерства юстиції України та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 04.08.2026 о 10.00 год.
У підготовчому засіданні на 04.08.2026 продовжено процесуальний строк підготовчого провадження на тридцять днів. Підготовче засідання відкладено на 12.08.2026 о 10.00 год. у зв`язку з неявкою позивача та її представника.
Надалі 04.08.2026 до суду надійшла заява представника Міністерства юстиції України Кравець Вікторії Ігорівни про проведення судового засідання 12.08.2026 та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
З урахуванням приписів частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), вказана заява за встановленим судом порядком розглянута у порядку письмового провадження.
Вирішуючи питання участі представника Міністерства юстиції України у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд враховує таке.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
За приписами частин першої, другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (частина п`ята статті 195 КАС України).
Пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС, зі змінами), передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Пунктами 49, 50 Положення про ЄСІТС установлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Подана заява представника Міністерства юстиції України відповідає вимогам, визначеним чинним законодавствам, направлені до суду у строк, зазначений у статті 195 КАС України.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення права представника Міністерства юстиції України на участь у судовому засіданні, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи те, що Тернопільський окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб у визначені дату і час, подана заява представника Міністерства юстиції України підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 243, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника Міністерства юстиції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити участь представника Міністерства юстиції України Кравець Вікторії Ігорівни судовому засіданні, призначеному на 12.08.2026 о 10.00 год, та в усіх наступних судових засіданнях в адміністративній справі за позовом державного реєстратора Підгаєцької міської ради Сивак Наталії Богданівни до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Підгаєцька міська рада Тернопільської області про визнання протиправним та скасування наказу.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 04 серпня 2026 року.
Суддя Чепенюк О.В.