Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05 серпня 2026 р. № 520/12691/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 в частині невиконання вимог нормативних актів щодо актуалізації бази даних Єдиного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, в частині виключення з військового обліку ОСОБА_1 ;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 актуалізувати дані Єдиного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів в частині виключення з військового обліку ОСОБА_1 на підставі тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 та виключити його з військового обліку.
Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєвої О. В. від 05.12.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження за вказаним вище позовом.
У зв`язку з наданням судді Ніколаєвій О.В. з 09.07.2026 довготривалої відпустки з вагітності та пологів, проведено повторний автоматизований перерозподіл справи.
Згідно проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану адміністративну справу 27.07.2026 року передано в провадження судді Мельникова Р.В.
Ухвалою суду від 03.08.2026 справу прийнято до розгляду суддею Мельниковим Р.В..
Відповідно до положень частини 13 статті 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Отже, вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач зазначив відповідачами ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з цим, позовні вимоги заявлені лише до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відтак, з метою усунення недоліків позивачу необхідно привести у відповідність коло відповідачів до заявлених ним позовних вимог.
Суд наголошує, що відповідно до змісту положень частин 14-15 статті 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Разом з тим, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.
Надати позивачу термін - три календарні дні з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом приведення у відповідність кола відповідачів до заявлених ним позовних вимог.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мельников Р.В.