Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
02 вересня 2026 року Справа № 520/12691/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині невиконання вимог нормативних актів щодо актуалізації бази даних Єдиного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, в частині виключення з військового обліку ОСОБА_1 ;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 актуалізувати дані Єдиного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів в частині виключення з військового обліку ОСОБА_1 на підставі тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 та виключити його з військового обліку.
Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєвої О. В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження за вказаним вище позовом.
У зв`язку з наданням судді Ніколаєвій О.В. з 09.07.2026 довготривалої відпустки з вагітності та пологів, проведено повторний автоматизований перерозподіл справи.
Згідно проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану адміністративну справу 27.07.2026 року передано в провадження судді Мельникова Р.В.
Ухвалою суду від 05.08.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - залишено без руху. Надано позивачу термін - три календарні дні з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом приведення у відповідність кола відповідачів до заявлених ним позовних вимог.
У встановлений судом строк позивачем виявлені судом недоліки позовної заяви було усунуто.
На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.
Керуючись статтями 9, 12, 72, 77, 80, 160, 161, 171, 172, 241, 243, 248, 257-262 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, з урахуванням поданих позивачем уточнень.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мельников Р.В.