Справа № 209/9308/25
Провадження № 2/209/928/26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи та витребування доказів
05 серпня 2026 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:
головуючого судді - Корнєєвої І.В.,
за участі секретаря - Пиндик Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу виконаним та дійсним та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янського перебуває вищенаведена цивільна справа.
Представник позивача адвокат Жежель С.С. подав заяву про витребування доказів, в якій просив суд:
- відкласти розгляд справи;
- зробити публікацію на сайті Дніпровського районного суду міста Кам`янське щодо виклику в наступне судове засідання ОСОБА_2 ;
- витребувати від Комунального підприємства «Кам`янське районне управління бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради (адреса: вул. Соборна, 9, м.Кам`янське, 51925, ел.пошта: [пошта прихована]) копію реєстраційної справи на гараж № НОМЕР_1 , блок 3 а, ГБК «Лівобережний -1», м. Дніпродзержинськ. Зареєстрований на ОСОБА_3 .
Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву (заперечення) на позовну заяву не надходило, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У відповідності до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати докази по справі.
Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, відкладення розгляду справи та призначення нового судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 84, 223, 240, 258 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд цивільної справи на 10 вересня 2026 року на 10:00 годину у приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського, за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Тритузна, 166, 1 поверх, кабінет №1.
Здійснити виклик ОСОБА_2 шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Витребувати від Комунального підприємства «Кам`янське районне управління бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради (адреса: вул. Соборна, 9, м.Кам`янське, 51925, ел.пошта: [пошта прихована]) копію реєстраційної справи на гараж № НОМЕР_1 , блок 3 а, ГБК «Лівобережний -1», м. Дніпродзержинськ. Зареєстрований на ОСОБА_3 .
Роз`яснити Комунальному підприємству «Кам`янське районне управління бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. Корнєєва