ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 серпня 2026 року м. Дніпро справа № 160/7821/26
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач),суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Київській області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2026 року про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі №160/7821/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМ-ІН» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 червня 2026 року в адміністративній справі №160/7821/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМ-ІН» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
29 липня 2026 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Київській області про виправлення описки в ухвалі суду апеляційної інстанції від 21 липня 2026 року.
Заявник зазначає, що апеляційну скаргу подано Головним управлінням ДПС у Київській області (як відокремленим підрозділом ДПС, код ЄДРПОУ ВП 44096797) у справі, де стороною відповідача є саме Головне управління ДПС у Київській області, проте в тексті ухвали про відкриття апеляційного провадження помилково зазначено «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів справи №160/7821/26 вбачається, що належним апелянтом та відповідачем у справі є Головне управління ДПС у Київській області.
Дослідивши текст ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2026 року, судом встановлено допущення технічної описки під час її виготовлення, а саме помилкове зазначення найменування відповідача та апелянта як «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області» замість правильного - «Головне управління ДПС у Київській області».
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись статтями 248, 253, 321, 325 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління ДПС у Київській області про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2026 року у справі №160/7821/26 про відкриття апеляційного провадження.
Вважати правильним найменування апелянта та відповідача у текстах вступної, мотивувальної та резолютивної частин ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2026 року - Головне управління ДПС у Київській області (місцезнаходження: вул. Святослава Хороброго, 5-а, м. Київ, 03151; код ЄДРПОУ ВП 44096797) замість помилково вказаного «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Білак
суддя С.В. Чабаненко