Справа №2-1233/2010
Номер провадження 4-с/337/24/2026
УХВАЛА
про повернення скарги
04 серпня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Г.В., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність начальника Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України Атауш Ірини Юріївни та оскарження постанови про арешт коштів боржника за виконавчим провадженням №52350817,
ВСТАНОВИВ:
03.08.2026 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 на дії та бездіяльність начальника Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України Атауш Ірини Юріївни та оскарження постанови про арешт коштів боржника за виконавчим провадженням №52350817
Вивчивши матеріали скарги, доходжу висновку, що скаргу слід повернути скаржнику без розгляду з таких підстав.
Норми статті 448 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту скаргу на дії державного виконавця.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;
5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;
6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;
7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;
8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;
9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;
10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.
В супереч п. п. 2 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скаржником не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету особи, яка подає скаргу.
В порушення п. 3 ч. 3 ст. ст. 448 ЦПК України скаржником не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету стягувача та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету особи чиї дії або бездіяльність оскаржується.
Порушуючи п. 4 ч. 3 ст. ст. 448 ЦПК України скаржником ОСОБА_1 на зазначено ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.
В супереч п. п. 6 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скаржником не зазначено номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа.
Крім того, згідно з п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43цього Кодексу.
Водночас, всупереч положенням ч. 7 ст. 43 ЦПК України до них не долучено доказів наявності опису вкладення, щоб дало змогу пересвідчитися, що інші учасники справи отримали саме скаргу та долучені до неї додатки, а не будь-які інші документи.
Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
Підсумовуючи викладене, оскільки встановлено, що скарга подана ОСОБА_1 з порушенням вимог ч. 3, 4 ст. 448 ЦПК України, тому скарга підлягає поверненню останній без розгляду.
За загальним правилом повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 14, 43, 260, 261, 447, 449 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність начальника Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України Атауш Ірини Юріївни та оскарження постанови про арешт коштів боржника за виконавчим провадженням №52350817 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Суддя Г.В. Гнатик