Справа №2-1233/2010
Номер провадження 4-с/337/19/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо неповноти та неправильності протоколу судового засідання по справі за скаргою боржника ОСОБА_1 на дії та бездіяльність начальника Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Атауш Ірини Юріївни,
ВСТАНОВИВ:
19.08.2026 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою щодо неповноти та неправильності протоколу судового засідання від 04.08.2026 року. У заяві ОСОБА_1 просить визнати та посвідчити правильність поданих ним зауважень, внести зміни до протоколу судового засідання від 04.08.2026 року.
Дослідивши заяву Сенька В.М., суддя прийшов о висновку, що заявник пропустив строк подання зауважень, що тягне за собою залишення їх без розгляду.
Згідно ч.1 ст.249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.
Відповідно до частини 3 цієї ж статті у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.
28.05.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії начальника Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі.
05.06.2026 року суддя Котляр А.М. відкрив провадження за скаргою та призначив скаргу до розгляду.
04.08.2026 року в судовому засіданні за участю ОСОБА_1 була постановлена ухвала, якою суд задовольнив скаргу частково. Судом була проголошена вступна та резолютивна частина ухвали, повідомлено, що повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів.
ОСОБА_1 отримав копію вступної та резолютивної частини ухвали одразу після судового засідання 04.08.2026 року, про що свідчить розписка.
Повний текст ухвали був складений 07.08.2026 року.
10.08.2026 року ОСОБА_1 в приміщенні суду ознайомився з матеріалами справи, отримав повний текст ухвали суду від 04.08.2026 року та диск з технічним записом судового засідання.
17.08.2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив до суду заяву щодо неповноти та неправильності протоколу судового засідання. 19.08.2026 року заява була отримана та зареєстрована в суді.
Статтею 249 ЦПК України передбачений п`ятиденний строк подання письмових зауважень щодо неповноти або неправильності запису технічного запису судового засідання, протоколу судового засідання.
Цей строк розпочинається з дня проголошення рішення у справі.
Згідно ч.1,5,6 ст. 268 ЦПК України рішення суду (повне або скорочене) проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Під час проголошення повного рішення суду суд може оголосити лише його вступну та резолютивну частини та негайно вручити копії такого рішення учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
У разі проголошення у судовому засіданні скороченого (вступної та резолютивної частин) рішення суд повідомляє, коли буде складено повне рішення.
Таким чином, згідно положень статті 268 ЦПК України днем проголошення рішення слід вважати день проголошення його вступної та резолютивної частини.
У даній справі вступна та резолютивна частини ухвали, якою завершився розгляд справи, була проголошена 04.08.2026 року.
Отже з 04.08.2026 року розпочався відлік п`ятиденного строку на подання заяви щодо неповноти або неправильності запису технічного запису судового засідання, протоколу судового засідання.
Строк подання такої заяви закінчився 10.08.2026 року.
ОСОБА_1 склав свою заяву щодо неповноти та неправильності протоколу судового засідання 17.08.2026 року та направив її до суду, тим самим пропустивши строк, передбачений ч.1 ст.249 ЦПК України.
ОСОБА_1 не вказав в своїй заяві поважних причин, з яких він пропустив її подання та не заявив клопотання про поновлення цього строку.
Як наслідок, суддя, керуючись ч.3 ст.249 ЦПК України, залишає заяву без розгляду.
Керуючись ст.249, 268 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 щодо неповноти та неправильності протоколу судового засідання - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: А.М. Котляр