Судові рішення

Ухвала № 138765951 у справі № 640/111/19 від 04.08.2026

Ухвала від 04.08.2026 в адміністративній справі № 640/111/19 (категорія «Реалізації спеціальних владних управлінських функцій в окремих галузях економіки, у тому числі у сфері»). Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд, суддя Кузьмишина Олена Миколаївна.

Справа№ 640/111/19
СудШостий апеляційний адміністративний суд
СуддяКузьмишина Олена Миколаївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяРеалізації спеціальних владних управлінських функцій в окремих галузях економіки, у тому числі у сфері
Дата ухвалення04.08.2026
Надійшло до реєстру06.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138765951

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/111/19

УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду у режимі відеоконференції

04 серпня 2026 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Кузьмишина О.М., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача Державна регуляторна служба України про визнання протиправною та нечинною постанови,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача Державна регуляторна служба України про визнання протиправною та нечинною постанови.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2026 та від 29.06.2026 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 26 серпня 2026 року о 14:00.

До Шостого апеляційного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему програмного забезпечення «EasyCon».

Розглянувши дане клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В силу вимог частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини 2 статті 195 КАС України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За приписами частини 3 статті 195 КАС України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 195 КАС України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 5 статті 195 КАС України передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність забезпечення, передбаченого Конституцією України, права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 241, 242, 321, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через систему програмного забезпечення «EasyCon» - задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням системи програмного забезпечення «EasyCon», за участю представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" .

Судове засідання з розгляду справи № 640/111/19 в режимі відеоконференції відбудеться 26 серпня 2026 року о 14:00 год в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп.30, в залі №1.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О.М. Кузьмишина

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.09.2026 Постанова № 139455255 Шостий апеляційний адміністративний суд
02.09.2026 Постанова № 139455174 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.08.2026 Ухвала № 139162734 Шостий апеляційний адміністративний суд
29.06.2026 Ухвала № 137780480 Шостий апеляційний адміністративний суд
20.05.2026 Ухвала № 136712859 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
10.04.2026 Рішення № 135629937 без тексту Київський окружний адміністративний суд
16.11.2023 Ухвала № 114967497 без тексту Київський окружний адміністративний суд
02.06.2020 Ухвала № 89672457 без тексту Окружний адміністративний суд міста Києва
15.05.2020 Ухвала № 89350998 без тексту Окружний адміністративний суд міста Києва
06.05.2020 Ухвала № 89086836 без тексту Окружний адміністративний суд міста Києва
10.04.2020 Постанова № 88706599 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
09.04.2020 Ухвала № 88676111 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
02.04.2020 Ухвала № 88556977 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
19.08.2019 Ухвала № 83737120 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
08.08.2019 Постанова № 83602499 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
08.08.2019 Постанова № 83513012 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
03.06.2019 Ухвала № 82168828 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
03.06.2019 Ухвала № 82168785 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
23.04.2019 Рішення № 81476107 без тексту Окружний адміністративний суд міста Києва
31.01.2019 Ухвала № 79526383 без тексту Окружний адміністративний суд міста Києва