Дата документу 05.08.2026 Справа № 336/9296/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/9296/25 Головуючий у І інстанції: Петренко Л.В.
Провадження № 22-з/807/118/26 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
УХВАЛА
05 серпня 2026 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого Полякова О.З.,
суддів Кочеткової І.В.,
Мінгазова Р.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву Запорізької митниці про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом Запорізької митниці до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,
У С Т А Н О В И Л А:
У вересні 2025 року Запорізька митниця звернулася до суду з позовом, вимоги якого у подальшому зменшила, до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.
Рішенням від 12 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя відмовив у задоволенні позову.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, Запорізька митниця подала апеляційну скаргу.
Постановою від 28 липня 2026 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду частково задовольнила апеляційну скаргу Запорізької митниці, скасувала рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2026 року, закрила провадження у справі за позовом Запорізької митниці до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, роз`яснивши Запорізькій митниці, що цей позов підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, та наявність у позивача права протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до суду з заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
03 серпня 2026 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Запорізької митниці про направлення справи за встановленою юрисдикцієюз проханням передати цю справу за адміністративною юрисдикцією до Запорізького окружного адміністративного суду.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної п. 1 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.
Згідно з ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
Враховуючи те, що правовідносини, які виникли між сторонами у цій справі, є публічно-правовими, оскільки стосуються реалізації повноважень органу державної влади, спір має бути розглянутий за правилами адміністративного судочинства, тому справу слід передати за адміністративною юрисдикцією до Запорізького окружного адміністративного суду.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви Запорізької митниці про направлення справи до Запорізького окружного адміністративного суду, до юрисдикції якого віднесено розгляд цієї справи.
Керуючись ст.ст. 256, 377, 381 ЦПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Заяву Запорізької митниці про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом Запорізької митниці до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.
Передати справу № 336/9296/25 за позовом Запорізької митниці до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди до Запорізького окружного адміністративного суду, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді