КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/1535/26 Головуючий у І інстанції Проць Т.В.
Провадження №22-ц/824/10765/2026 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04 серпня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Борисової О.В., Голуб С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Баранова Олександра Валерійовича на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 30 березня 2026 року у справі за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 30 березня 2026 року, повний текст якої складено 03 квітня 2026 року, заяву про видачу дублікату виконавчого листа задоволено.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 18 квітня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Баранов О.В. подав через підсистему «Електронний суд» скаргу до Київського апеляційного суду.
Матеріали оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 30 березня 2026 року у цивільній справі №372/1535/26 на вимогу Київського апеляційного суду надійшли з Обухівського районного суду Київської області 02 червня 2026 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 червня 2026 року матеріали оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 30 березня 2026 року у цивільній справі №372/1535/26 повернуто до Обухівського районного суду Київської області для вжиття заходів із дооформлення.
21 липня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 30 березня 2026 року у цивільній справі №372/1535/26 після дооформлення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 липня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не повної оплати судовим збором апеляційної скарги.
02 серпня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків до якої приєднано квитанцію № 0409-9973-9751-1199 від 02.08.2026 року на суму 382,72 грн.
Відтак, суд апеляційної інстанції вважає вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 22 липня 2026 року. виконаними.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 03 квітня 2026 року, а апеляційну скаргу подано 18 квітня 2026 року, тобто в останній день визначеного законом строку на апеляційне оскарження.
З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції вважає, що підстави для задоволення ініційованого клопотання відсутні, оскільки строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущено.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Баранова Олександра Валерійовича на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 30 березня 2026 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу,протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Д.О. Таргоній
Судді О.В. Борисова
С.А. Голуб