Справа № 138/1687/26
Провадження №:2/138/1528/26
УХВАЛА
05 серпня 2026 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Холодової Т.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.
Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 03.06.2026 відкрито провадження у даній справі вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву.
12.06.2026 до суду від представника відповідача адвоката Пограничного А.М. надійшла заява про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 УПК України у зв`язку з проходженням відповідачем військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .
01.07.2026 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшли заперечення на заяву про зупинення провадження у справі.
05.08.2026 сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явились. Позивач ОСОБА_1 подала заяву, в якій заперечила щодо зупинення провадження у справі, оскільки їй стало відомо, що відповідач звільнився з військової служби, а тому просила витребувати інформацію про його звільнення. Також просила підготовче засідання провести без її участі та участі представника. Відповідач ОСОБА_2 02.07.2026 подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі та задовольнити заяву про зупинення провадження у справі.
Дослідивши зміст заяви про зупинення провадження, заперечення на заяву та матеріали цивільної справи суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до копії Наказу № 111 від 06.05.2022 виданого командиром військової частини НОМЕР_2 капітана ОСОБА_2 , заступника командира військової частини НОМЕР_1 з озброєння, призначеного наказом командувача повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Повітряних Сил Збройних Сил України (по особовому складу) № 18 від 17 квітня 2022 року на посаду командира військової частини НОМЕР_1 вважати таким, що 05 травня 2022 року справи і посаду заступника командира військової частини НОМЕР_1 з озброєння здав. З 06.05.2022 справи і посаду командира військової частини НОМЕР_1 прийняв та приступив до виконання обов`язків.
Також, згідно з довідкою № 52 від 09.06.2026, виданої ТВО командира військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 .
Вимогами п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Разом з тим, позивач заперечує щодо зупинення провадження у справі та зазначає про те, що їй стало відомо про звільнення відповідача з військової служби, а тому просила витребувати відповідну інформацію щодо підтвердження звільнення відповідача зі служби.
Враховуючи зазначені обставини та наведені вимоги закону, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи, зокрема встановлення наявності чи відсутності законодавчо визначених підстав для зупинення провадження у справі, необхідно витребувати від військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо перебування на військовій службі ОСОБА_2 , а відтак клопотання позивача необхідно задовольнити.
Зважаючи на необхідність отримання судом витребуваних доказів, суд вважає, що підготовче засідання слід відкласти згідно з п. 1 ч. 2 ст. 198 та п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.
Керуючись ст. 84 ч. 1, 5, 223 ч 2 п. 1, 4, 251 ч. 1 п. 2, 258-261 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), в строк до 20 серпня 2026 року, інформацію щодо перебування на військовій службі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відкласти підготовче засідання на 26 серпня 2026 року на 10 год. 30 хв.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ю. Холодова