Справа № 138/1687/26
Провадження №22-ц/801/2554/2026
Категорія: 68
Головуючий у суді 1-ї інстанції Холодова Т. Ю.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА
06 жовтня 2026 року Справа № 138/1687/26 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Ковальчука О. В.,
суддів: Сала Т. Б., Панасюка О. С.,
вирішуючи питання щодо призначення до розгляду в суді апеляційної інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 серпня 2026 року про зупинення провадження у цивільній справі,
У С Т А Н О В И В :
У порядку підготовки цієї справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 365 ЦПК України. У проведенні додаткових підготовчих дій необхідності немає.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
За правилами ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
У даній справі позивачем оскаржується ухвала про зупинення провадження у цивільній справі. Відтак, суд доходить висновку, що дану справу необхідно призначити до розгляду в апеляційній інстанції без повідомлення її учасників.
Керуючись ст. ст. 7, 365, 366, 367, 369 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Призначити справу до розгляду в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. В. Ковальчук
Судді: Т. Б. Сало
О. С. Панасюк