Судові рішення

Ухвала № 138773154 у справі № 129/2066/26 від 05.08.2026

Ухвала від 05.08.2026 у цивільній справі № 129/2066/26 (категорія «Визнання права власності»). Суд: Тростянецький районний суд Вінницької області, суддя Мудрак А. М.

Справа№ 129/2066/26
СудТростянецький районний суд Вінницької області
СуддяМудрак А. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяВизнання права власності
Дата ухвалення05.08.2026
Надійшло до реєстру06.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138773154

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 129/2066/26

Провадження № 2/147/810/26

УХВАЛА

іменем України

05 серпня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Задверняк Т.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Єланського О.Г.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Анісімової А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

у травні 2026 року представник позивача адвокат Єланський О.Г. звернувся до Гайсинського районного суду Вінницької області в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 02.06.2026 цивільну справу №129/2066/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна направлено до Тростянецького районного суду Вінницької області за підсудністю. Справа надійшла до суду 23.06.2026.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2026 у справі №129/2066/26 (провадження 2/147/810/26) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 30 червня 2026 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину нерухомого майна.

Ухвалою суду від 28 липня 2026 року: прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя; зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину нерухомого майна, присвоївши справі №129/2066/26 (провадження 2/147/810/26); підготовче судове засідання відкладено на 15.30 год. 05 серпня 2026 року.

28 липня 2026 року сторонами через канцелярію суду подано спільну заяву про затвердження мирової угоди та примірник мирової угоди підписаної учасниками. Згідно з якою в процесі спору учасники справи вирішили укласти мирову угоду про наступне:

1.Сторони визнали спільною сумісною власністю подружжя наступне майно:

-житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 56 кв. м, житловою площею 40.8 кв. м;

-земельну ділянку площею 0,25 га з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер [номер приховано]:02:004:0013, за адресою: АДРЕСА_1 :

-земельну ділянку площею 0,131 га з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [номер приховано]:02:004:0014, за адресою: АДРЕСА_1 ;

-транспортний засіб - легковий автомобіль універсал марки SKODA FABIA, об`єм двигуна 1390 см куб, сірого кольору, VIN-номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску (зареєстрований в ТСЦ 0542 на ім`я ОСОБА_1 22.12.2021).

2.В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя:

2.1.За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнається право власності на таке майно:

-транспортний засіб легковий автомобіль універсал марки SKODA FABIA, об`єм двигуна 1390 см куб. сірого кольору, VIN-номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску (зареєстрований в ТСЦ 0542 на ім`я ОСОБА_1 22.12.2021).

2.2.За ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнається право власності на таке майно:

-житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 56 кв. м, житловою площею 40.8 кв. м;

-земельна ділянка площею 0.25 га з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер [номер приховано]:02:004:0013, за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельна ділянка площею 0,131 га з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [номер приховано]:02:004:0014, за адресою: АДРЕСА_1 .

2.3.В рахунок компенсації вартості 1/2 частки спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 200000,00 (двісті тисяч) гривень. Ця грошова компенсація сплачується ОСОБА_2 готівкою під час підписання сторонами цієї мирової угоди і заяви про затвердження мирової угоди, та отримання нею розписки ОСОБА_1 про отримання вищевказаної грошової компенсації.

3.Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, дана мирова угода не є фіктивною чи удаваною.

4.Сторони підтверджують, що цією мировою угодою не порушуються права будь-яких третіх осіб.

5.Усі судові витрати покладаються на сторону, яка їх понесла, і іншою стороною не відшкодовується.

6.Сторони підтверджують, що вони не мають і не будуть мати в майбутньому будь-яких матеріальних претензій щодо будь-якого їх спільного сумісного майна.

Позивач за первісним позовом - відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в підготовчому засіданні підтримали викладені в мировій угоді вимоги, просять розглянути та затвердити подану ними мирову угоду, наслідки їм зрозумілі.

Відповідач за первісним позовом - позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судовому засіданні умови мирової угоди підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Анісімова А.М. в підготовчому засіданні підтримала викладені в мировій угоді пункти, просила затвердити її, наслідки укладення мирової угоди їй зрозумілі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст мирової угоди, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до умов поданої на затвердження суду мирової угоди від 28 липня 2026 року, сторони домовились про наступне:

1.Сторони визнали спільною сумісною власністю подружжя наступне майно:

-житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 56 кв. м, житловою площею 40.8 кв. м;

-земельну ділянку площею 0,25 га з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер [номер приховано]:02:004:0013, за адресою: АДРЕСА_1 :

-земельну ділянку площею 0,131 га з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [номер приховано]:02:004:0014, за адресою: АДРЕСА_1 ;

-транспортний засіб - легковий автомобіль універсал марки SKODA FABIA, об`єм двигуна 1390 см куб, сірого кольору, VIN-номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску (зареєстрований в ТСЦ 0542 на ім`я ОСОБА_1 22.12.2021).

2.В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя:

2.1.За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнається право власності на таке майно:

-транспортний засіб легковий автомобіль універсал марки SKODA FABIA, об`єм двигуна 1390 см куб. сірого кольору, VIN-номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску (зареєстрований в ТСЦ 0542 на ім`я ОСОБА_1 22.12.2021).

2.2.За ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . РНОКПП НОМЕР_3 , визнається право власності на таке майно:

-житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 56 кв. м, житловою площею 40.8 кв. м;

-земельна ділянка площею 0.25 га з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер [номер приховано]:02:004:0013, за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельна ділянка площею 0,131 га з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [номер приховано]:02:004:0014, за адресою: АДРЕСА_1 .

2.3.В рахунок компенсації вартості 1/2 частки спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 200000,00 (двісті тисяч) гривень. Ця грошова компенсація сплачується ОСОБА_2 готівкою під час підписання сторонами цієї мирової угоди і заяви про затвердження мирової угоди, та отримання нею розписки ОСОБА_1 про отримання вищевказаної грошової компенсації.

3.Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, дана мирова угода не є фіктивною чи удаваною.

4.Сторони підтверджують, що цією мировою угодою не порушуються права будь-яких третіх осіб.

5.Усі судові витрати покладаються на сторону, яка їх понесла і іншою стороною не відшкодовується.

6.Сторони підтверджують, що вони не мають і не будуть мати в майбутньому будь-яких матеріальних претензій щодо будь-якого їх спільного сумісного майна.

Відповідно до вимог ч.1-ч.4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12 червня 2009 року постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Розглянувши мирову угоду у справі №129/2066/26 в цілому, перевіривши та дослідивши кожне із положень мирової угоди окремо, врахувавши позицію сторін угоди, суд дійшов висновку, що такі стосуються лише прав і обов`язків сторін, не виходять за межі предмету позову, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом також встановлено, що мирова угода підписана самими учасниками: позивачем-відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем-позивачем ОСОБА_2 .

Наслідки затвердження мирової угоди судом (неможливість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав), роз`яснені та зрозумілі сторонам.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається з мирової угоди, сторони погодили, що понесені ними судові витрати кожна сторона залишає за собою.

Керуючись ст. ст. 49, 207, 208, 255, 256, 353-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду від 28 липня 2026 року, укладену між позивачем за первісним позовом - відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідачем за первісним позовом - позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 , у цивільній справі №129/2066/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, за якою:

1.Сторони визнали спільною сумісною власністю подружжя наступне майно:

-житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 56 кв. м, житловою площею 40.8 кв. м;

-земельну ділянку площею 0,25 га з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер [номер приховано]:02:004:0013, за адресою: АДРЕСА_1 :

-земельну ділянку площею 0,131 га з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [номер приховано]:02:004:0014, за адресою: АДРЕСА_1 ;

-транспортний засіб - легковий автомобіль універсал марки SKODA FABIA, об`єм двигуна 1390 см куб, сірого кольору, VIN-номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску (зареєстрований в ТСЦ 0542 на ім`я ОСОБА_1 22.12.2021).

2.В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя:

2.1.За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнається право власності на:

-транспортний засіб легковий автомобіль універсал марки SKODA FABIA, об`єм двигуна 1390 см куб. сірого кольору, VIN-номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску (зареєстрований в ТСЦ 0542 на ім`я ОСОБА_1 22.12.2021).

2.2.За ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнається право власності на:

-житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 56 кв. м, житловою площею 40.8 кв. м;

-земельна ділянка площею 0,25 га з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер [номер приховано]:02:004:0013, за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельна ділянка площею 0,131 га з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [номер приховано]:02:004:0014, за адресою: АДРЕСА_1 .

2.3.В рахунок компенсації вартості 1/2 частки спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 200000,00 (двісті тисяч) гривень. Ця грошова компенсація сплачується ОСОБА_2 готівкою під час підписання сторонами цієї мирової угоди і заяви про затвердження мирової угоди, та отримання нею розписки ОСОБА_1 про отримання вищевказаної грошової компенсації.

3.Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, дана мирова угода не є фіктивною чи удаваною.

4.Сторони підтверджують, що цією мировою угодою не порушуються права будь-яких третіх осіб.

5.Усі судові витрати покладаються на сторону, яка їх понесла і іншою стороною не відшкодовується.

6.Сторони підтверджують, що вони не мають і не будуть мати в майбутньому будь-яких матеріальних претензій щодо будь-якого їх спільного сумісного майна.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. У разі, якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя А.М. Мудрак

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з АСДС.

Суддя А.М.Мудрак

05.08.2026

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.07.2026 Ухвала № 138539202 без тексту Тростянецький районний суд Вінницької області
08.07.2026 Ухвала № 138035676 без тексту Тростянецький районний суд Вінницької області
30.06.2026 Ухвала № 137849026 без тексту Тростянецький районний суд Вінницької області
02.06.2026 Ухвала № 137010965 без тексту Гайсинський районний суд Вінницької області