05.08.2026
Справа №150/526/26
Провадження по справі №2-о/150/56/26
УХВАЛА
05 серпня 2026 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої: судді Цимбалюк Л.П.
при секретарі: Савковій С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває вище зазначена цивільна справа.
Заявником ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи у її відсутність.
Представником заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокатом Поліщуком О.В. через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів по справі, зокрема, витягу про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 та про реєстрацію шлюбу і його розірвання вказаної особи.
Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч.1 ст.64 ЦПК України).
Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.
Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судувого розгляду.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Суд бере до уваги правову позицію Європейського суду з прав людини, яка викладена в справі «Пономарьов проти України» (пункт 40 мотивувальної частини рішення від 3 квітня 2008 року), в якому Суд наголосив, що «право на справедливий судовий розгляд», яке гарантовано пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, має розумітися у світлі преамбули Конвенції, у відповідній частині якої зазначено, що верховенство права є спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним з фундаментальних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає повагу до принципу res judicata - принципу остаточності рішень суду.
Я вбачається із матеріалів справи до часу звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, представником заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокатом Поліщуком О.В. було надіслано до Могилів - Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів - Подільському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України запит про надання витягу з реєстру про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 та витягу з державного реєстру реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу та його розірвання ОСОБА_3 .
Однак, станом на 05.08.2026 відповідь на адвокатський запит Могилів - Подільським відділом ДРАЦС у Могилів - Подільському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не виконано.
З огляду на вище зазначене, з метою повного, об`єктивного та всебічного її розгляду та прийняття законного рішення, суд приходить до висновку про витребування у Могилів - Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів - Подільському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відповідних доказів по справі, що мають значення для правильного вирішення вимог, про які заявлено ОСОБА_1 та задоволення таким чином клопотання адвоката Поліщука О.В.
Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З врахуванням того, що в даному судовому засіданні справу не може бути вирішено, у зв`язку із необхідністю витребування доказів, суд в силу положень статті 240 ЦПК України приходить до висновку про відкладення розгляду справи.
На підставі наведеного вище, керуючись ст., ст.4, 12, 13, 84, 240, 260, 261, 277, 352-355 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника заінтересованої особи - адвоката Поліщука О.В. про витребування доказів задоволити.
Витребувати в строк до 19 серпня 2026 року у Могилів - Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів - Подільському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Могилів - Подільський, вул. Соборна, 12):
- витяг з реєстру про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- витяг з державного реєстру реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу та його розірвання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судовий розгляд справи відкласти до 13 год. 00 хвилин 19 серпня 2026 року.
Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст.18 ЦПК України).
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК