Справа № 524/8107/26
Провадження №2-о/524/259/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2026 року
Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:
головуючого судді Ковальчук Т. М.,
за участю секретаря судового засідання Воблікової І. О.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в режимі відеоконференції в м. Кременчуці в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Варивода Вікторія Вікторівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
УСТАНОВИВ:
У червні 2026 року ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з заявою, у якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що він є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить нерухоме майно, зокрема, житловий будинок та земельна ділянка у місті Кременчуці. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Вариводи Вікторії Вікторівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, постановою нотаріуса від 11 квітня 2025 року йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з неможливістю підтвердження родинних відносин. Причиною цього є розбіжності у написанні прізвища та імені матері у свідоцтві про смерть, свідоцтві про народження та в інших документах, у зв`язку з перекладом на українську мову та зміною прізвища. Через це нотаріус дійшов висновку про неможливість встановлення родинних відносин на підставі наданих документів. Встановлення факту родинних відносин необхідне йому для оформлення спадщини.
Ухвалою від 02 липня 2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука прийняв до розгляду заяву, відкрив провадження у цивільній справі та призначив судове засідання для її розгляду.
У судовому засідання заявник, його представник підтримали заяву про встановлення факту родинних відносин у повному обсязі з підстав, зазначених у заяві.
Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі, заперечень щодо задоволення заяви не висловили.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, допитавши свідка, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Відповідно до частини першої статті 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
За правилами пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.
Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25 травня 1998 року, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
У пункті 7 цієї постанови судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).
Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Ураховуючи наведене, заявник має підстави для звернення до суду, оскільки у позасудовому порядку встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_5 та ОСОБА_1 немає можливості. Відтак, порушене право підлягає захисту у обраний заявником спосіб, шляхом встановлення факту родинних відносин.
Суд установив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а. с. 5).
У свідоцтві про встановлення батьківства серії НОМЕР_2 , виданому 25 грудня 1974 року, вказано російською мовою, що громадянин ОСОБА_6 визнаний батьком дитини ОСОБА_7 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 у громадянки ОСОБА_8 (а. с. 7).
ОСОБА_6 та ОСОБА_8 уклали шлюб, остання змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 06 жовтня 1998 року народження Відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського райвиконкому м. Кременчука Полтавської області (а. с. 8).
Як убачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 квітня 2025 року, приватного нотаріуса Кременчуцького районного округу Полтавської області Вариводи В. В., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстав того, що з поданих заявником документів неможливо відстежити родинний зв`язок між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .
У судовому засіданні допитано свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які підтвердили, що ОСОБА_1 дійсно є сином померлої ОСОБА_5 , а також сімейні фотографії, надані заявником.
Зі змісту статті 76 ЦПК України вбачається, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги, та зокрема можуть бути встановлені на підставі письмових доказів.
Частинами першою-третьою статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Суд виходить із того, що у даному випадку має місце різне написання прізвища спадкодавця, що ймовірно є наслідком неправильного перекладу її прізвища з російської на українську мову, та відсутні документи щодо зміни прізвища ОСОБА_13 на ОСОБА_14 (що за поясненнями заявника сталося внаслідок одруження його матері), однак досліджені в судовому засіданні докази у сукупності вказують на те, що ОСОБА_1 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що обставини, повідомлені заявником, знайшли своє належне підтвердження під час розгляду справи, а тому наявні підстави для задоволення заяви про встановлення юридичного факту.
В силу вимог частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись статтями 2, 3, 10, 15, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354, ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Варивода Вікторія Вікторівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), є сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т. М. Ковальчук