ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 серпня 2026 року Справа № 360/928/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши адміністративний позов Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,
УСТАНОВИВ:
До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути кошти з фізичної особи ОСОБА_1 в рахунок погашення податкової заборгованості з транспортного податку в сумі 77083,33 грн в дохід місцевого бюджету.
Позовну заяву обґрунтовано тим, що фізична особа ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перебуває на податковому обліку у Головному управлінні ДПС у Луганській області та згідно із даними Інформаційних баз МВС України та ДПС України «Податковий блок» 26.03.2024 придбала у власність автомобіль марки BMW M3, 2022 року випуску, об`єм двигуна 2993 куб. см та 04.02.2023 придбала у власність автомобіль марки MERCEDES-BENZ G 63 AMG 2021 року випуску, об`єм двигуна 3982 куб. см. Зазначені автомобілі підпадають під категорію середньоринкова вартість яких становить понад 375 розмірів мінімальної заробітної плати та зазначені у Переліку легкових автомобілів, які підлягають оподаткуванню транспортним податком у 2023- 2025 роках.
Головним управлінням ДПС у Луганській області згідно з п.п. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 та п.п. 267.6.2 п. 267.6 ст. 267 ПК України були винесені:
- податкове повідомлення рішення (форма«Ф») № 0[телефон приховано]-1214- UA4412011[телефон приховано] вiд 13.10.2025, яким визначено податкове зобов`язання з транспортного податку за період 2023 року у сумі 22916,67 грн., термін сплати 15.12.2025 року;
- податкове повідомлення рішення (форма«Ф») № 0[телефон приховано]-1214- UA4412011[телефон приховано] вiд 13.10.2025, яким визначено податкове зобов`язання з транспортного податку за період 2024 року у сумі 25000 грн., термін сплати 15.12.2025 року;
- податкове повідомлення рішення (форма«Ф») № 0[телефон приховано]-1214- UA4412011[телефон приховано] вiд 13.10.2025, яким визначено податкове зобов`язання з транспортного податку за період 2025 року у сумі 8333,33 грн., термін сплати 15.12.2025 року;
- податкове повідомлення рішення (форма«Ф») № 0[телефон приховано]-1214- UA4412011[телефон приховано] вiд 04.11.2025, яким визначено податкове зобов`язання з транспортного податку за період 2024 року у сумі 20833,33 грн., термін сплати 10.01.2026 року;
Вказані податкові повідомлення рішення були направлені до Електронного кабінету платника податків ОСОБА_1 про що свідчать квитанції про доставку документів в Електронний кабінет від 16.10.2025 та 11.11.2025.
Позивач вказує, що відповідач самостійно не сплатила та не оскаржила вищезазначені податкові повідомлення-рішення, відповідно вони вважаються узгодженими та нараховані за ними суми податку підлягають стягненню згідно до вимог ПК України. Станом на 29.04.2026 року за ОСОБА_1 (РНКПП НОМЕР_1 ) обліковується податкова заборгованість з транспортного податку в сумі 77083,33 грн.
Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 11.05.2026 позовну заяву Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, відповідно до податкового повідомлення-рішення вiд 04.11.2025 № 0[телефон приховано]-1214-UA4412011[телефон приховано] на суму 20833,33 грн, повернуто позивачеві.
Щодо іншої частини позовних вимог, то ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 11 травня 2026 року відкрито провадження у справі; вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; витребувано від позивача докази; установлено сторонам строк для обміну заявами по суті справи.
Інші заяви по суті справи, окрім позовної заяви, в матеріалах справи відсутні. Витребувані ухвалою суду докази в матеріали справи не надані.
На виконання рішення Вищої ради правосуддя від 21 травня 2026 року № 960/0/15-26 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду» справу передано на розгляд за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Автоматизованою системою документообігу Дніпропетровського окружного адміністративного суду для розгляду цієї адміністративної справи 03 серпня 2026 року визначена суддя Пляшкова К.О.
Відповідно до частини чотирнадцятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне вказану адміністративну справу прийняти до провадження та розглянути дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
За приписами частини четвертої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Звернути увагу сторін на те, що згідно з частиною восьмою статті 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження на здійснення представництва в Луганському окружному адміністративному суді, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Керуючись статтями 12, 18, 52, 241, 243, 248, 256, 257, 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти адміністративну справу до провадження.
Розгляд адміністративної справи почати спочатку.
Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Запропонувати відповідачу надати до суду за допомогою підсистеми (модулю) «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали:
- відзив на позовну заяву разом зі всіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та доказами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Встановити сторонам строк для подання до суду відповіді на відзив та заперечення протягом 5 днів з дня одержання відзиву (відповіді на відзив).
Зобов`язати Головне управління ДПС у Луганській області надати до суду за допомогою підсистеми (модулю) «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису (уповноваженої особи), протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали:
- відомості про залишок заборгованості за ОСОБА_1 , з приводу якої подано позов;
- інтегровану картку платника податків - ОСОБА_1 , з транспортного податку за періоди його нарахування згідно із податковими повідомленнями-рішеннями, за якими подано позов про стягнення;
- детальний розрахунок податкового боргу станом на день постановлення цієї ухвали;
- всі документи, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.
Запропонувати сторонам у разі зміни фактичних обставин по даній справі, вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, повідомити суду про таке протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали шляхом направлення додаткових пояснень в електронній формі через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (особистий кабінет в системі «Електронний суд») з використанням власного (уповноваженої особи) електронного підпису або у паперовій формі.
Справа розглядатиметься суддею Пляшковою К.О. одноособово.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0470/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у електронній формі.
Суддя К.О. Пляшкова