УХВАЛА
Про відмову у задоволенні заяви
Справа № 495/1526/26
Номер провадження 2-во/495/102/26
03 серпня 2026 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Чибукової О.В.
Справа № 495/1526/26
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 16 липня 2026 року у справі № 495/1526/26 за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 16 липня 2026 року у справі № 495/1526/26 за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача просить вказати вірні дані відповідача, а саме - Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (03.10.1989 року народження, РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Зазначає, що при підготовці тексту рішення у резулятивній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено невірні дані відповідача, а саме: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (ЄДРПОУ 14282829, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) заборгованість у загальному розмірі 120 766, 30 грн», замість вірних, а саме: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (03.10.1989 року народження, РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованість у загальному розмірі 120 766, 30 грн».
Так, у відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, суд розглядає питання про виправлення описки в ухвалі суду без повідомлення учасників справи.
Частиною другою ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З матеріалів справи встановлено, що 16 липня 2026 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області ухвалив рішення, яким позовну заяву АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (ЄДРПОУ 14282829, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнив частково.
Вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (ЄДРПОУ 14282829, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) заборгованість у загальному розмірі 120 766, 30 грн, а саме:
По кредитному договору від 11.09.2020 № 2001682334601 - 103 565,7 (сто три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень 70 копійок) грн., з яких: 67546, 65 грн - заборгованість за кредитом; 36019, 05 грн - заборгованість процентами; 0 грн - заборгованість за комісією;
По кредитному договору від 11.07.2023 № [номер приховано]- 17 200, 60 грн., з яких: 17 199,98 грн - заборгованість за кредитом; 0,62 грн - заборгованість процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (ЄДРПОУ 14282829, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) витрати, пов`язані з оплатою судового збору в розмірі 2395,51 грн.
В інший частині в задоволені позовних вимог АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» - відмовити.
Суд звертає увагу, що відповідно до постанови Верховного Суду від 29 січня 2021 року у справі №22-ц/354/11, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).
Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) допущеною під час складання тексту судового рішення; 3) є мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).
Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер та ускладнюють виконання рішення суду.
За результатами дослідження матеріалів справи, аналізу заяви представника позивача, судом не встановлено наявності описки у резолютивній частині рішення суду, а отже у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 16 липня 2026 року у справі № 495/1526/26 за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - необхідно відмовити, з огляду на її необґрунтованість.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 16 липня 2026 року у справі № 495/1526/26 за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складений 05 серпня 2026 року.
Суддя: