Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1220/26
Провадження № 2/499/903/26
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
"05" серпня 2026 р. селище Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., перевіривши на виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до органу опіки та піклування - Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Іванівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління юстиції України про визнання батьківства
ВСТАНОВИВ:
До Іванівського районного суду Одеської області надійшла вищевказана цивільна справа.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.
Відповідно до п.4 та п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Однак в порушення цих норм, позивач у позовній заяві вказує на ту обставину, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , її прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 », також вказує на ту обставину, що його дружина, тобто ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з тим до позову додано копії свідоцтва про шлюб та про смерть, де прізвище померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено як « ОСОБА_3 », що позбавляє суд встановити чи дійсно надані докази стосуються предмету позову та підтверджують відомості на які посилається позивач.
Слід також звернути увагу на те, що витяг з реєстру територіальної громади також наданий на ім`я ОСОБА_1 , а не ОСОБА_3 , як зазначено в паспорті позивача.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, за подання до суду: позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частини 3 статті 6 ЗУ «Про судовий збір»).
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено, що в 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року складає 3328 гривень.
Позовна заява містить одну вимогу немайнового характеру, а саме визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.
Отже, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви долучено платіжні інструкції про сплату судового збору від 19.02.2026 року №[номер приховано] на суму 665,60 грн. та від 05.05.2026 року №[номер приховано] на суму 650,60 грн.
Однак, відповідно до акту, складеного канцелярією Іванівського районного суду Одеської області від 03.08.2026 року, платіжна інструкція про сплату судового збору від 19.02.2026 року №[номер приховано] на суму 665,60 грн. раніше надавалася до суду в рамках цивільної справи № 499/222/26.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ст.9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Отже, кошти сплачені за платіжною інструкцією 19.02.2026 року №[номер приховано] на суму 665,60 грн. не можуть бути зараховані при розгляді даної справи, оскільки були сплачені та зараховані по іншій справі позовного провадження.
Отже, в рамках даної цивільної справи позивачу необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі 680,60 грн., оскільки 1331,20 грн.-650,60 грн.=680,60 грн.
Також, додані до позовної заяви копії документів, всупереч вимогам п.2ст. 95 ЦПК України, не завірені належним чином.
Враховуючи, що подані до позову документи не є оригіналами та як копії належним чином не завірені, а саме не містять: відмітку «З оригіналом згідно»; особистого підпису особи, яка засвідчує копії; ініціали та прізвище, дату засвідчення копії, такі документи не можуть підтверджувати дійсні факти, зафіксовані в їх оригіналах, що нівелює їх доказову силу, а у разі відсутності у позивача оригіналів таких документів - зазначити про наявність у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких долучено/має бути долучено до заяви.
Отже, враховуючи вищевказане, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження зважаючи на вищевказані недоліки.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Як зазначає Європейський суд з прав людини, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.
Також Європейський суд з прав людини зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі «Жоффре де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року).
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Позивачу пропонується усунути вищезазначені недоліки позовної заяви з метою забезпечення повного захисту його прав та інтересів.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до органу опіки та піклування - Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Іванівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління юстиції України про визнання батьківства - залишити без руху.
Надати позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.
Реквізити для сплати судового збору розміщені на офіційному веб-сайті Іванівського районного суду Одеської області у розділі «Громадянам» (веб-адреса сторінки: https://iv.od.court.gov.ua/sud1509/).
Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ігор ПОГОРЄЛОВ