Справа № 752/8869/19
Провадження №4-с/523/65/26
У Х В А Л А
"05" серпня 2026 р. Пересипський районний суд міста Одеси, в складі:
головуючого судді - Бузовського В.В.,
при секретарі - Петровської О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 16, в м. Одесі питання про витребування доказів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться скарга ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гончаренка Андрія Віталійовича, заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинення певних дій до розгляду.
До суду, разом зі скаргою, надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі, посилаючись на неможливість отримання документів, оскільки докази, які просить витребувати скаржник, відсутні в Автоматизованій системі виконавчого провадження.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.
Із матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 є боржником у виконавчому провадженні № 81606293, а відтак є його стороною та наділена процесуальним правом самостійно ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження, отримати копії необхідних документів і надати їх суду.
Будь-яких доказів того, що скаржник звертався до державного виконавця із заявою про надання копій матеріалів виконавчого провадження та отримав відмову або що існують об`єктивні перешкоди для їх самостійного отримання, до суду не надано.
За таких обставин суд приходить до висновку, що скаржником не доведено неможливості самостійного отримання зазначених доказів, а тому підстави для їх витребування судом відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України відсутні.
Керуючись ст. 84 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гончаренка Андрія Віталійовича, заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинення певних дій до розгляду - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її підписання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підписана 05.08.2026 року.
Суддя