Судові рішення

Ухвала № 138779420 у справі № 512/612/21 від 04.08.2026

Ухвала від 04.08.2026 у цивільній справі № 512/612/21 (категорія «За законом»). Суд: Одеський апеляційний суд, суддя Коновалова В. А.

Справа№ 512/612/21
СудОдеський апеляційний суд
СуддяКоновалова В. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа законом
Дата ухвалення04.08.2026
Надійшло до реєстру06.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138779420

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Номер провадження: 22-ц/813/8668/26

Справа № 512/612/21

Головуючий у першій інстанції Бростовська Н. О.

Доповідач Коновалова В. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04.08.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 ,

на ухвалу Савранського районного суду Одеської області від 25 березня 2025 року,

за позовною заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_3 до Савранської селищної ради Одеської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Савранський районний суд Одеської області ухвалою від 25 березня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_3 до Савранської селищної ради Одеської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, залишив без розгляду.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний суд звернулась з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Оскільки апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції та враховуючи, що надані суду відомості не є достатніми для перевірки можливості відкриття провадження, що може бути з`ясовано після отримання матеріалів цивільної справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 354, ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Савранського районного суду Одеської області від 25 березня 2025 року, залишити без руху.

Витребувати з Савранського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 512/612/21 за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_3 до Савранської селищної ради Одеської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини , шляхом її надіслання на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.10.2026 Ухвала № 140569509 Одеський апеляційний суд
18.09.2026 Ухвала № 139888493 Одеський апеляційний суд
21.08.2026 Ухвала № 139311352 Одеський апеляційний суд
25.03.2025 Ухвала № 133082225 без тексту Савранський районний суд Одеської області
04.10.2021 Ухвала № 100099956 без тексту Савранський районний суд Одеської області