Справа № 740/4053/26
Провадження № 2-а/740/43/26
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
05 серпня 2026 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, третя особа,- інспектор 1 взводу 2 роти Управління патрульної поліції в Чернігівській області Кобзар Олексій Миколайович, про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,
встановив:
29 липня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліціїпро скасування постанови серії ЕНА № 7585829 від 21 липня 2026 року про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 340 грн штрафу.
Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у порядку ст.286 КАС України.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та поданий з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстави для залишення позову без руху, повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Розгляд справи необхідно проводити з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст.286 КАС України, відповідно до якої адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно з ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.5 ст.262 КАС України).
Статтею 269 КАС України передбачено, що у справах, визначених ст.ст.273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
З огляду на предмет і підстави позову, справа підпадає під ознаки незначної складності та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, у зв`язку з чим дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, при цьому це не позбавляє сторони у строк, встановлений ч.7 ст.262 КАС України (клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву) подати відповідне клопотання.
Згідно зі ст.ст. 79, 162, 163, 164, 165 КАС України одночасно з направленням до суду доказів (крім речових доказів), відзиву, відповіді на відзив, заперечення, їх копії повинні бути надіслані іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують їх надіслання.
Керуючись ст.ст.12, 171-176, 286 КАС України, -
ухвалив:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, третя особа,- інспектор 1 взводу 2 роти Управління патрульної поліції в Чернігівській області Кобзар Олексій Миколайович, про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Копії ухвали надіслати сторонам, відповідачу також надіслати копії адміністративного позову з доданими матеріалами.
Запропонувати відповідачу упродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу упродовж п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
Роз`яснити третій особі право подання пояснень у відповідності до ст. 165 КАС України. Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк для подання до суду пояснень на позовну заяву з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, та три дні з дня отримання відзиву, уразі подання такого.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет-http://ng.cn.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Олійник.