Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2241/26
Провадження № 2-а/935/32/26
У Х В А Л А
05 серпня 2026 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
встановив:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 липня 2026 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у адміністративній справі № 935/2241/26, номер провадження 2-а/935/32/26 головуючим суддею визначено суддю Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко Ірину Вікторівну.
Відповідно до вимог ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, при відкритті провадження в адміністративній справі встановлено, що позивачем є ОСОБА_1 , яка є дочкою ОСОБА_2 , яка працювала секретарем судових засідань у Коростишівському районному суді Житомирської області тривалий час.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
Згідно із ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Статтею 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.
Зважаючи на викладене, з урахуванням встановлених обставин, з метою недопущення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді під час розгляду вказаної адміністративної справи, вважаю за доцільне заявити собі самовідвід, який задовольнити.
Керуючись статтями 36, 39, 40, 258-269 КАС України, суд,
постановив:
Задовольнити самовідвід судді Щербаченко І. В. у справі № 935/2241/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Передати матеріали справи № 935/2241/26, номер провадження 2-а/935/32/26 до відділу документообігу Коростишівського районного суду Житомирської області для передачі на розгляд іншому судді в порядку визначеному ст. 31 КАС України..
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І. В. Щербаченко