Справа № 524/9321/26
Провадження № 2/524/7209/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2026 м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,
УСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.
Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі, установлено, що позов частково не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У позові вказано, що позивач є власником земельної ділянки, при цьому правовстановлюючі документи на підтвердження зазначеного не додані. Наявна технічна документація на земельну ділянку не підтверджує право володіння / користування майном.
У прохальній частині позову зазначено про зобов`язання відповідача усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном, що належать позивачу, шляхом знесення за свій рахунок самочинно збудованих елементів благоустрою тротуарної плитки, без конкретизації вимоги стосовно якого майна просять усунути зазначені перешкоди.
Крім того, елементи благоустрою, зроблені на землях комунальної чи державної власності без відповідних дозвільних документів, проєкту тощо є порушенням місцевих правил благоустрою та підлягають демонтажу чи примусовому усуненню за рішенням органу місцевого самоврядування.
Разом з тим, з позову та доданих матеріалів не вбачається вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Відсутні відомості про звернення позивача до органу місцевого самоврядування щодо наявності відповідних дозвільних або інших документів, що дають право на облаштування елементів благоустрою, щодо демонтажу чи примусовому усунення зазначеих елементів благоустрою, а також відсутні відомості щодо звернення із порушеним питанням до відповідача.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст.185 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без руху матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кременчуцької міська рада Кременчуцького району Полтавської області, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині позову, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення цієї ухвали. У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Мельник