Справа № 692/256/26
Провадження № 2/692/416/26
06.08.2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2026 року с-ще Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бруса Сергія Миколайовича про розгляд справи у режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Драбівського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав.
Розгляд справи призначено на 06.08.2026 о 11:00год.
05.08.2026 за вх. № ЕП-716/26-Вх через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бруса С.М., у якому представник просить вирішити питання про розгляд справи за участі представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вказане клопотання суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Звертаючись до суду з вказаним клопотанням представник відповідача Брус С.М. причиною неможливості з`явитись у судове засідання вказує на територіальну віддаленість та погане транспортне сполучення, проте не надає суду надає жодних доказів, що свідчать про неможливість його явки у вказане судове засідання.
Суд звертає увагу, що представник відповідача не виконав свого обов`язку та в порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України надіслав заяву до суду 05.08.2026, тобто з порушенням строків, визначених ч. 2 ст. 212 ЦПК України та не надав докази надсилання заяви про участь у засіданнях в режимі відеоконференції іншим учасникам справи,
Враховуючи викладене, вимога представника відповідача є необґрунтованою та до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бруса Сергія Миколайовича про розгляд справи у режимі відеоконференції, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Левченко