Справа № 692/256/26
Провадження № 2/692/416/26
18.08.2026
У Х В А Л А
18 серпня 2026 року с-ще Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чуйка Ярослава Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,
УСТАНОВИВ:
На розгляді Драбівського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав.
Розгляд справи призначено на 18.08.2026 о 15:00год.
18.08.2026 за вх. № 5215/26-Вх через систему «Електронний суд» о 12:40 год. до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чуйка Я.О., у якій представник просить забезпечити проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши вказану заяву суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Звертаючись до суду з вказаною заявою представник позивача Чуйко Я.Б. причин неможливості явки в судове засідання не зазначає, доказів наявності таких причин не надає.
Суд звертає увагу, що представник позивача не виконав свого обов`язку та в порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України надіслав заяву до суду 18.08.2026, тобто з порушенням строків, визначених ч. 2 ст. 212 ЦПК України.
Враховуючи викладене, вимога представника позивача є необґрунтованою та до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чуйка Ярослава Володимировича про участь представника позивача у судовому засіданні 18.08.2026 о 15:00год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Левченко