Судові рішення

Ухвала № 138782967 у справі № 905/2852/16 від 06.08.2026

Ухвала від 06.08.2026 у господарській справі № 905/2852/16 (категорія «Банкрутство юридичної особи»). Суд: Господарський суд Донецької області, суддя Лейба Максим Олександрович.

Справа№ 905/2852/16
СудГосподарський суд Донецької області
СуддяЛейба Максим Олександрович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяБанкрутство юридичної особи
Дата ухвалення06.08.2026
Надійшло до реєстру06.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138782967

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_____________________________________________________________________________

У Х В А Л А

06.08.2026 Справа № 905/2852/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" - адвоката Семеняки В.В.

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії процедури розпорядження майном боржника знаходиться справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АВК", повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Пічахчі С.В.

Ухвалою суду від 04.08.2026 призначено підсумкове засідання на 18.08.2026 о 11:00год.

05.08.2026 через систему "Електронний суд" до суду від представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" - адвоката Семеняки В.В. надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на технічну можливість, з метою забезпечення реалізації конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" - адвоката Семеняки В.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" - адвоката Семеняки В.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2.Підсумкове засідання призначене на 18.08.2026 о 11:00 год. (зал судового засідання №104) та всі інші судові засідання провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) за участі представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" - адвоката Семеняки В.В.

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Звернути увагу сторін, що Господарський суд Донецької області розташований в м.Харків, яке наближене до зони проведення активних бойових дій, та на території якого відбуваються обстріли з оголошенням тривалих повітряних тривог, що може ускладнювати проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

У разі неможливості проведення судового засідання 18.08.2026 в режимі відеоконференції, розгляд справи буде здійснюватися судом на підставі наявних матеріалів справи, поданих сторонами.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що сторона не позбавлена права надіслати суду письмові пояснення, в яких може викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Ухвала № 140345438 Східний апеляційний господарський суд
14.09.2026 Ухвала № 139784332 Східний апеляційний господарський суд
02.09.2026 Ухвала № 139436965 Східний апеляційний господарський суд
18.08.2026 Ухвала № 139081707 Господарський суд Донецької області
18.08.2026 Ухвала № 139050924 Господарський суд Донецької області
17.08.2026 Ухвала № 139017683 Господарський суд Донецької області
17.08.2026 Ухвала № 139017681 Господарський суд Донецької області
17.08.2026 Ухвала № 139017680 Господарський суд Донецької області
17.08.2026 Ухвала № 139017678 Господарський суд Донецької області
11.08.2026 Ухвала № 138906761 Господарський суд Донецької області
04.08.2026 Ухвала № 138714789 Господарський суд Донецької області
03.08.2026 Ухвала № 138714748 Господарський суд Донецької області
29.06.2026 Ухвала № 137760138 Господарський суд Донецької області
28.04.2026 Ухвала № 136075503 без тексту Господарський суд Донецької області
28.04.2026 Ухвала № 136075502 без тексту Господарський суд Донецької області
28.04.2026 Ухвала № 136075501 без тексту Господарський суд Донецької області
28.04.2026 Ухвала № 136075500 без тексту Господарський суд Донецької області
27.04.2026 Ухвала № 136002972 без тексту Господарський суд Донецької області
08.04.2026 Ухвала № 135512316 без тексту Господарський суд Донецької області
02.04.2026 Ухвала № 135348673 без тексту Господарський суд Донецької області