ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"06" серпня 2026 р. Справа № 911/1785/26
Господарський суд Київської області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви Білоцерківської окружної прокуратури Київської області (09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Шолом-Алейхема, будинок №38-А; код ЄДРПОУ [номер приховано]) в інтересах держави в особі
Відділу освіти Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області (09601, Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вулиця Заводська, будинок №2; код ЄДРПОУ 44118312)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліз Лабс» (010003, місто Житомир, майдан Перемоги, будинок №10; код ЄДРПОУ 45440077)
про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 283 209,88 гривень
В С Т А Н О В И В
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Білоцерківської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліз Лабс» про:
- визнання недійсними додаткових угод №2 від 19.11.2025 та №3 від 10.12.2025 до договору №179 від 13.08.2025 про закупівлю товарів;
- стягнення 283 209,88 гривень, з яких: 153 636,73 гривень пеня, 129 573,15 гривень штраф.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор посилається на те, що Договір №179 від 13.08.2025 про закупівлю товарів укладено між Відділом освіти Рокитянської селищної ради Білоцерківського району Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Еліз Лабс» за результатами публічної закупівлі. Додаткові угоди №2 від 19.11.2025 та №3 від 10.12.2025 про продовження строку поставки товарів до вказаного договору укладено сторонами за відсутності належного документального підтвердження об`єктивних обставин, які спричинили продовження строку виконання договору, а отже з порушенням вимог п. 4 ч.5 ст. 41 Закону та пп. 4 п. 19 Особливостей, що є підставою для визнання вказаних додаткових угод недійсними. Крім того, прокурором заявлено до стягнення неустойку (штраф, пеню) на підставі п.7.2. договору №179 від 13.08.2025 за несвоєчасну поставку товарів.
06.08.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «ЕЛІЗ ЛАБС» надійшла заява про участь у судовому засіданні 07.08.2026 у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Дослідивши подане звернення суд вважає за можливе його задовольнити.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «ЕЛІЗ ЛАБС» про участь у судовому засіданні 07.08.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судове засідання 07.08.2026 о 11:30 год. провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання №1.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Фурсова