ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 серпня 2026 року
м. Чернівці
справа № 727/4298/25
провадження № 22-з/822/52/26
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Одинака О. О., Кулянди М. І., Литвинюк І. М.,
ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Байцар Ігор Богданович, про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макеєва Надія Василівна, про визнання договорів недійсними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 30 липня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.
Змінено мотивувальну частину рішення Шевченківського районного суду міста Чернівців від 23 березня 2026 року в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, яку викладено її в редакції цієї постанови.
В іншій частині рішення залишено без змін.
29 липня 2026 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд» подав до Чернівецького апеляційного суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів понесених витрат на професійну правову допомогу з проханням здійснити розподіл судових витрат за результатами розгляду справи.
03 серпня 2026 року ОСОБА_2 , в інтересах якої діє Савченко В. С., через підсистему «Електронний суд» подав до Чернівецького апеляційного суду подала заперечення на клопотання про відшкодування судових витрат.
04 серпня 2026 року Байцар І. Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд» подав до Чернівецького апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, понесених на правничу допомогу у цій справі.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини третьої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про прийняття та призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 180, 260, 261, 270 ЦПК України
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду заяву заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу та призначити її до розгляду на 00:00 14 серпня 2026 року без повідомлення учасників справи.
Встановити ОСОБА_2 строк до 11 серпня 2026 року для подачі заперечень щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Судді Чернівецького
апеляційного суду: Олександр ОДИНАК
Мирослава КУЛЯНДА
Ірина ЛИТВИНЮК